1.- Voy a contarles una historia, que seguro muchos conocen, porque también estaban ahí y lo vieron.
Hilo:
Participé en el proceso constituyente que intentó hacer Bachelet. Que fue en varias etapas y partió por comunas
2.- Fui a escuelas, juntas de vecinos, etc y participé en varios cabildos.
Al final terminamos con representantes de varias comunas y regiones en la Estación Mapocho ¿se acuerdan?
3.- Cuando entrabas a la estación, te daban un número, me tocó el 5. Los números iban entregándose a todos, y te tocaba alguno por orden de llegada, los que entraban inmediatamente antes y después que tú, tenían números distintos
4.- Luego todos los que tenían el mismo numero formaban una mesa de discusión.
Yo fumo, así que recibí mi número 5, y me devolvía a fumar. Y volví a entrar con mi 5. Y estaban los evangélicos, falsificando números para estar en todas las mesas
5.- cuando llegué a mi mesa, estaba completa con gente que tenía de estos números evangélicos.
Al final se formaron varias mesas con los sobrantes, que fuimos desplazados de nuestro espacio con números falsos
6.- y así, los evangélicos metieron gente en todas las mesas contra el aborto, los derechos de la diversidad sexual, y otras tantas cosas más, como la libertad de expresión, por ejemplo.
Porque lo menciono: porque ahora hay mas grupos interesados en alterar los resultados de
7.- la Convención Constitucional. Y, estando de acuerdo, que es indispensable que los independientes deban estar más representados de lo que la ley permite, y que los partidos deben entregar parte de sus cupos a independientes, deben ser muy cuidadosos
8.- Porque habrá grupos interesados en violar el sistema para estar sobre representados. No podemos pecar de ingenuos. Eso
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1.- Caso Monsalve. Voy a explicar en corto la audiencia de de cautelares de garantía:
Estas audiencias, se hacen en cualquier momento de un juicio, ante el juez de garantía cuando un imputado considera que se violan sus garantías procesales
2.- En este caso, se reclamaban 3 causas, las dos primeras en cuanto al conocimiento de los antecedentes.
No conocer la careta investigativa, ni conocer el tenor de la denuncia ni de las ordenes emanadas del tribunal. La carpeta incluye todas presentaciones que hacen las partes
3.- Y la denuncia y las ordenes del tribunal contienen los hechos por los que se le investigan. Pidió conocimiento de eso. El juez le dijo que presentaciones habían y mantuvo en secreto lo demás por 40 días... Jurídicamente hablando, él no sabe de que se le acusa- Aunque lo sepa
1.- Están aburridos? Vamos con un hilo sobre el pisco souer? tuve un bar :) algo se de alcohol
Si compran pisco sour en un bar cualquiera, una picá... por 2 lukas o menos, le van a traer uno que viene preparado, en bolsa plástica, con cueva en botella
2.- Esos tienen entre 16 y 18º de alcohol... se puede tomar la botella, y quedar parado... hablando weás, pero parado.
No puede manejar, por cierto.
Pero, si pagan 8 o 10 lukas por un pisco sour, en un buen bar o restaurante, le van a traerle un pisco de 40º y sin agua
3.- Entonces, 3 de esos pisco souer, equivalen a 4 o 5 copas de cogñac. Y como el souer es dulce, se toma más rápido... con dos ya está raja, com 3 o 4 está doblado... todo eso de ne drogaron pa robarme, la burundanga es weá... lo que pasa es que usted está absolutamente borracho
1.- Sobre Vivanco, un par de precisiones:
- No hay fallo de la Corte Suprema. Lo que hizo ayer la Corte fue verla causa, resolver la causa y dar a conocer parte de su resolución.
Hizo un resumen de lo acordado por el pleno
2.- Por tanto, no sabemos que va a determinar la Corte Suprema no conocemos todas las razones ni fundamentos legales del fallo. Van a redactarlo y notificarlo a las partes y al público en general. No dieron fecha para eso... pero
3.- podemos sacar varias conclusiones de la resolución, o veredicto que conocimos ayes.
Las más importantes son las razones porque la sacaron del cargo... Y ojo: No fue expulsada por conocer a Hermosilla, ni por hablar con él, ni porque él la ayudó en su nombramiento
1,- Ahora si. Habiendo cumplido con mi rol de sujeta perteneciente a la especie humana, y haber alimentado a animalitos y animalotes que viven conmigo o están de paso, voy a explicar esto.
Parto diciendo que es precisamente así.
2.- Está imputado? si.
Lo dice el tribunal de garantía y la ley...
Que dice la Ley: Art. 7 del CPP:
Es imputado desde que se señala como posible autor de un hecho punible hasta el fallo.
3.- Dónde se señala que es posible de autor de un hecho punible:
Dice que los hechos detallados en la querella - que no se admite a tramitación - SON constitutivos de delito y agrega que la defensa de Desbordes no desacredita ese punto.
1.- Quiero comentar un poco sobre la formalización y debate de cautelares, contra Daniel Jadue:
Primero decirles que la fiscalía, el CDE y los querellantes están pidiendo prisión preventiva para el alcalde y el administrador de la asociación de farmacias populares, Muñoz Becerra.
2.- Sería muy ingenuo creer que no hay razones políticas en este proceso. De hecho han sido bastante obvias.
Pero también sería muy ingenuo suponer que la fiscalía no tiene absolutamente nada para formalizar.
3.- Creo que las acusaciones de fraude al fisco, estafa y cohecho, no son más que deudas impagas, que la parte querellante, pretendiendo recuperar los dineros adeudados, quiere presionar por la parte penal. Y esto, aún cuando ya hay juicios en tribunales civiles.
1.- Algo me informaron sobre esto:
Ricardo Cáceres, defensor penal publico, que se dedica principalmente a causas mapuche, debía estar en una audiencia presencial por un grupo de comuneros mapuches imputados.
Antes, tenía audiencias por zoom
2.- Los imputados trataron de comunicarse con él antes de su audiencia presencial, pero el abogado estaba en otras causas... No puedo contestar
Al llegar al tribunal le pidió a imputados que salieran y hablaran afuera, porque estaban caldeados los ánimos
3.- Los imputados, que se sintieron abandonados, no escucharon razones, y la cosa se siguió calentando.
Al final alguien, entre los imputados le habría pegado en la cabeza, con la mano, y otro le dio patadas.
El abogado está bien, y bastante frustrado por lo que pasó.