Fundos de sustentabilidade e governança têm mandado na postura "lacradora" das empresas (como gostam de chamar). Não muda a lucratividade do negócio em si e até causa alguma antipatia nas redes, mas é um ganha/ganha no valor de mercado. O consumidor médio não se afeta...
...uma minoria militante se engraça e a outra critica, mas nenhuma tem força pra promover um boicote capaz de abalar a estrutura do negócio. Ganha a empresa em valor de mercado e repercussão gratuita.
O que rola de grana nesses fundos de sustentabilidade hoje em dia... Virou pauta de tudo quanto é bilionário. São uma forma de mover o mercado pra esse "politicamente correto" injetando valor de mercado e poder de fogo numa agenda que até então não seria economicamente atrativa.
É como aconteceu com o greenwash desde meados dos 2000. Acredita-se que o consumidor médio vai aderir e aceitar pagar mais caro por um produto "certinho", mas isso não acontece de uma hora pra outra.
A cultura precisa ser criada e, enquanto não acontece, alguém tem que bancar os riscos e eventuais perdas - sem contar o lobby para alterações regulatórias - pra que todo o mercado se obrigue à conversão.
Sim, tem muito dinheiro em jogo por trás da "lacração". Quem lacra lucra, sim. E muito! E não vai ser o boicote de vocês que vai fazer alguma diferença. Pode espernear à vontade...
Inclusive, invistam em fundos ESG. A tendência é que recebam cada vez mais capital de bilionários e instituições financeiras do mundo todo. É uma boa forma de ganhar dinheiro na esteira de quem move o mundo porque quem não aderir vai ficar sem força pra não ser engolido.
É um movimento quase predatório que vai jogar os "rebeldes" numa situação de "presa", enfraquecidos perante seus pares anabolizados que aderiram.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
