Είχα την τύχη οι περισσότεροι καθηγητές μου στην Νομική να είναι δίπλα μας.Κάποιοι μας απαντούσαν και στο φβ,άλλοι πρόθυμοι να δώσουν συστατικές και επαγγελματικές συμβουλές,με κάποιους βγήκαμε και για καφέ (και ας μας άλλαξαν τα φωτα
Στην πολιτική Δικονομία). Δυστυχώς υπήρχαν και αυτοί που δεν απαντούσαν σε mail και δεν πατούσαν στην σχολή ουτε με αίτηση στο ΣτΕ.Ευτυχώς στην σχολή μου ήταν η ενοχλητική μειοψηφία, σε άλλα ελληνικά ΑΕΙ/ΑΤΕΙ είναι συνηθες φαινόμενο, αφού καβατζωσουν την θέση,δν τους βλέπεις ΠΟΤΕ
Πέρσι τον Οκτώβριο σε ένα Forum στην Γενεύη γνώρισα έναν καθηγητή, Έλληνα, μακριά από την Ελλάδα σχεδόν 30 χρονια και καθηγητή πλέον στο Columbia. Καταρχάς δεν περίμενα καν να δεχτεί να μου μιλήσει. Τελειώνοντας η κουβέντα, μου λέει γράψε μου τα στοιχεία σου να σου στείλω
Το νέο μου βιβλίο όταν βγει.Το πρώτο που σκέφτηκα είναι "Σιγά μην στείλει". Πέρασε το 2020, ήμουν πεπεισμένη ότι απλά το είχε πει έτσι και μου έστειλε mail "Όλγα, το βιβλίο θα είναι διαθέσιμο από 24/11 οπότε μέχρι τα Χριστούγεννα θα το λάβεις". Γιατί να μην είναι όλοι έτσι;
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Κρατιέμαι να μην γράψω για την υπόθεση της Αμαλιάδας, όπως αντίστοιχα και για την υπόθεση της Πάτρας είχα γράψει ένα tweet χωρίς ονόματα 3 μήνες πριν την σύλληψη.
Αλλά όπως τότε έτσι και τώρα διαβάζοντας το hashtag βλέπω ότι κατά βάθος χεστηκατε για την ευημερία και την ίδια την
ζωή των παιδιών. Η ελληνική κοινωνία θέλει "αίμα, σπέρμα" και κουτσομπολιό. Κάτι να έχουν να σχολιάζουν και να πέφτουν από τα σύννεφα γιατί ο μέσος τηλεθεατής είναι ηθικός, άμεμπτος και τέλος πάντων θέλει να βλέπει κάποιον και να νιώθει ανώτερος.
Αν σας ενοιαζαν τα παιδιά θα φωνάζατε για την υποστελέχωση των κοινωνικών υπηρεσιών, θα ενημερώνετε για την ενδοοικογενειακή βία στο γειτονικό σπίτι, θα ενημερώνατε όταν βλέπατε την παραμέληση παιδιών
Στην αρχή, την περίοδο 2019-2022, ήμουν ρομαντική και πίστευα ότι ο κόσμος έχει εξαπατηθεί, ότι η ΝΔ έχει κάνει θαύματα στο επικοινωνιακό παιχνίδι, ότι ο μέσος ψηφοφόρος δεν είναι σκατοψυχος, αλλά αφελής και πλανημένος από τα αφηγήματα των ΑΡΔ (για ΠΚ,ΑΕΙ,υγεία,ενέργεια)
Αλλά...
Οφείλουμε να είμαστε κυνικοί. Η ελληνική κοινωνία πάντα ήταν δεξιά, συντηρητική,δεν ήταν "κοινωνία" που να επιθυμεί την πρόοδο μέσω αλληλεγγύης,αλλά ένα συνονθύλευμα θρησκόληπτων οπισθοδρομικών καιροσκόπων που τους ένοιαζε "να βρουν ένα μέσο"και"να ψοφισει η κατσίκα του γείτονα"
Η ελληνική κοινωνία δεν "αγκάλιασε" ποτέ τις μεταρρυθμίσεις που έκανε το ΠΑΣΟΚ στα 80s (που και το ΠΑΣΟΚ εκείνο στο κέντρο κινούταν, ίσως και κεντροδεξιά, αλλά για την ελληνική κοινωνία ειδικά του τότε ήταν τέρμα αριστερό): την υποχρεωτική 9ετη εκπαίδευση, το άσυλο, τις αλλαγές
Αφ' ενός είναι δικαίωμα κάποιων οικογενειών να θέλουν να δώσουν περισσότερη δημοσιότητα και προβολή στον αγώνα τους για δικαίωση, με συναυλίες, με podcast/TikTok, με οτιδήποτε για να πολεμήσουν την συλλογική λήθη.
Αφ' ετέρου, είναι δικαίωμα άλλων οικογενειών να ακολουθήσουν έναν πολύ συγκεκριμένο νομικό δρόμο κάνοντας μόνο τις απολύτως απαιτούμενες ενέργειες και να μην μπορούν ή να μην θέλουν να διαχειριστούν την υπερεκθεση
Στο δίκαιο (ευτυχώς που) υπάρχει η προβλεψιμότητα. Με άλλα λόγια, από την πρώτη στιγμή ενός εγκλήματος και έχοντας γνώση των βασικών στοιχείων, μπορεί ένας δικηγόρος να ξέρει την έκβαση της υπόθεσης (όσα χρόνια και αν πάρει)και την προσφοροτητα των πεπερασμένων μέσων που υπάρχουν
Λίγες σκέψεις για την αθώωση του Γιάννου Παπαντωνίου
Θα ευχομουν να είχε αθωωθεί γιατί είχε παραγραφεί, τότε θα λέγαμε ότι "έφτιαξαν έναν νόμο να την βγάζουν λάδι". Αλλά δεν ισχύει.
Θα ευχομουν επίσης "να είχαν λαδωθεί οι 3 άθλιοι δικαστές" γιατί θα σήμαινε ότι έχουμε καλούς
Νόμους, αλλά συχνά πυκνά βρίσκονται ανήθικοι και ολιγιστοο δικαστικοί και τα παίρνουν. Και θα ήταν καλό να τα είχαν πάρει απλά 3 δικαστές γιατί με ένα πειθαρχικό και μια διαδικασία κάθαρσης, θα γλιτώναμε. Αλλά ούτε αυτό είναι
Λίγα λόγια για το ξέπλυμα χρήματος ή κατά το νομικά ορθότερο (και εντυπωσιακότερο) "Νομιμοποίηση Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες".
Γιατί η Ελλάδα ΔΕΝ έχει υπερβολικά πολλούς δικηγόρους & πώς στήθηκε ένα αφήγημα για να δίνουν μισθούς πείνας 🧵
Τα τελευταία 15 περίπου χρόνια (ιδίως από τα μνημόνια και μετά) ακούω συχνά (ενίοτε και χαιρέκακα) το ερώτημα "Γιατί δηλώνετε Νομική; 700 Δικηγόροι βγαίνετε τον χρόνο. Το ξέρετε ότι θα μείνετε άνεργοι. Έχετε ευθύνη"
(Σημειωτέον, βγαίνοντας από την Νομική δεν γίνεσαι δικηγόρος)
Τίτλοι δεκάδων άρθρων "50.000 δικηγόροι! Ο μεγαλύτερος αριθμός ανά κάτοικο στην Ευρώπη!" και πολλές έρευνες προς την ίδια κατεύθυνση.
Βέβαια "garbage in-garbage out", ή με άλλα λόγια η στατιστική είναι η επιστήμη που αναλόγως τι αποτέλεσμα θες, δίνεις και τα αντίστοιχα στοιχεία
Η 72χρονη Gisèle Pelicot, την οποία ο επί 50ετιας σύζυγος της ναρκωνε και προσκάλεσε τλχ 70 άνδρες να την βιάσουν τλχ 90 φορές την τελευταία 10ετία, ζήτησε η δίκη να είναι δημόσια και όχι κεκλεισμένων των θυρών ώστε όλοι να ακούσουν τις δικαιολογίες των καθαρμάτων.
Τα εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας είναι τα μόνα εγκλήματα στα οποία βρίσκεται να απολογείται το θύμα, να επανθυματοποιείται στο ακροατήριο ή από τα ΜΜΕ και την κοινωνία. Είναι τα μόνα εγκλήματα που το θύμα ντρέπεται, ενώ ο δράστης δεν απολογείται
Και αν ακόμα οι δράστες καταδικαστούν κρύβονται πίσω από την ανωνυμία εκμεταλλευόμενοι την διεξαγωγή της δίκης κεκλεισμένων των θυρών που αποσκοπεί κανονικά στο να μην επαναθυματοποιηθει το θύμα