Thread by @Asmodaeus666

Muy estimada Sra Blanca Maldonado @bianchi369
Inicio saludándola. Es una twittera que respeto y leo regularmente. Lamento que hayamos tenido hasta ahora tan pocos intercambios. Agradezco mucho sus comentarios y me permito contestarle también en un hilo

https://twitter.com/bianchi369/status/1308193185219268608

2 En su primer tweet ofrece una explicación de populismo. En primera instancia es correcta, pero su explicación se queda coja al considerarlo sólo como episteme de un pensamiento nacionalista. >3

3 >Pero eso no es así y ni en la academia ni en publicaciones científicas se utiliza el término en un radio tan estrecho. Ante todo, se utiliza en la sociología adscribiéndole una intención política aunada a instrumentalizar emociones de masa >4

4> (...) por medio de la selección de temas y retórica al mismo tiempo que utiliza estados emocionales determinados por situaciones culturales, sociológicas, históricas y un sociolecto determinado. (Frank Decker: “Der neue Rechtspopulismus” Opladen 2004: pág. 33 y ss.) >5

5>Me parece muy importante delimitar los conceptos porque Ud., mi interlocutora, no es una inteligencia común de tweeter y el simple hecho de que me escriba me exige otros parámetros que con las masas tweeteras. >6

6>Lo que Ud. menciona contiene la estructura fundamental, sin considerar tal estructura. Explico: tal es una construcción maniquea que divide la sociedad en una mayoría opuesta a una minoría. > 7

7> Esta estructura la identifica, describe y estudia Popper (“La sociedad abierta y sus enemigos”, véase la introducción y el capítulo dedicado al enfrentamiento entre Grecia y Esparta) >8

8>En tal estructura se identifica la minoría con un grupo que puede ser económico (en sociedades cerradas socialistas / comunistas) o de grupos raciales (sociedades cerradas nacional socialistas). >9

9< En México se utilizaron exitosamente ambas estructuras para manipular a las masas (piénsese en Hidalgo, Juárez, Madero, Echeverría y Obrador). >10

10> Anaya utilizó esta estructura, pero dividiendo a la sociedad en una mayoría de “jóvenes” (whatever that means) a la que él se adscribía haciendo ridiculeces de chavo –ruco. Esta “mayoría” la opuso a una minoría de “viejos”. >11

11>Ahí estaba la muy peligrosa estructura descrita por Popper para manipular incautos. Y por experiencia histórica hay que temer de quien utilice esa estructura. A esto se suman soluciones facilonas que también se sustentaban en la promesa de dádivas a cambio de votos >12

12>(...) : su absurdo proyecto de una renta universal según el modelo fallido finlandés (?) o lo de reducir el número de horas de labores semanales o el absurdo proyecto de dar un sueldo a todo alumno de escuela hasta universidad como si le hiciera un favor a la sociedad. > 13

13> (...) .....un momento: ¿no es esto similar a lo del proyecto clientelar “jóvenes construyendo” de lopez?
Como sea, ya con esto fue suficiente para que todas las alarmas interiores sonaran conmigo. >14

14 >Y las campanas interiores se volvieron alarmas cuando propuso quitar el Seguro Popular, el ISSSTE y el Seguro Social para crear un sistema de salud unificado.............un momento: ¿no es esto lo que está haciendo lópez con los resultados catastróficos vatacinados? >15

15> Reconozco que me gustó su idea de cambiar a energía solar todo el uso de luz pública (alumbrado público, edificios públicos, carreteras, metro, etc). Lamentablemente, como siempre con Anaya, no desglosó, no dio cifras, cálculos de gastos, creación de empleos etc. >16

16 > Probablemente no lo hizo porque ya lo había hecho Dr. Meade cuando propuso esa idea 4 meses antes con la precisión matemática que lo caracteriza.
>17

17> Como sea, el historial de anaya muestra que es una persona dispuesta a traicionar, violar las leyes y dividir con tal de obtener sus intereses: traicionó a todos los que le ayudaron, violó las leyes internas del partido varias veces hasta autonombrarse candidato y, >18

18> (...) finalmente, se unió con el enemigo, el PRD, el partido del que salió YSQ y que lo propuso como presidente dos veces. No se necesitaron extrañas teorías conspiratorias para que ganara YSQ. Los panistas vieron que Anaya traicionaba el partido uniéndose al enemigo. >19

19 >La pretensión de los panistas de votar para evitar que llegara la izquierda, resultaba engañada por ser Anaya un caballo de Troya que metía por medio del PAN la izquierda. Anaya al traicionar los ideales del partido provocó el triunfo de lopez. >20

20 > Ninguno de los actores anteriores tiene oportunidad política real en el futuro. Menos Anaya que dividió a la oposición y traicionó su partido y a los miembros del partido. Lamentable que llegue cuando aparece FRENA para volver a dividir a la oposición y ayudarle a YSQ. >21

21>Este personaje pertenece al pasado. Y su pasado es vergonzoso. Unamos esfuerzos para que no nos divida y apoyemos al que salga con posibilidad de sacar a estos criminales de Palacio
Me permito mandarle mis mejores saludos. Asmodeo (Bibliotecario)