El clàssic article espanta iaios i casuals de Mundo Deportivo per dinamitar el vot de censura. Fem un exercici: llegint aquest titular quina és la vostra conclusió? Si la resposta és que el vot de censura li pot costar al Barça 300M€, és radicalment fals. 🔽 
El que diu aquest article, de manera sibil·lina i malintencionada, és que si hi ha eleccions anticipades al Barça la nova Directiva hauria d'assumir les pèrdues de la Directiva actual. Pèrdues que el Barça com a club haurà d'assumir igualment, siguin quan siguin les eleccions.
Unes pèrdues que MUNDO DEPORTIVO estima que seran de 160 a 200M€ durant la temporada 2020-21 i que, per algun motiu que desconec, sumen a l'obligatorietat d'avalar el 15% del pressupost del club per poder presentar-se a les Eleccions, que sobre uns ingressos de 800M€ son 120M€
A més, com apareix convenientment amagat al cos d'aquest article, aquests suposats 160-200M€ de pèrdues del club només haurien de sortir de la butxaca de la nova Directiva...
SI no es compensen durant els 5 anys restants de mandat amb beneficis d'explotació.
SI no es compensen durant els 5 anys restants de mandat amb beneficis d'explotació.
SI aquestes pèrdues heretades es compensen amb beneficis abans d'acabar la temporada 2025-26 no hi hauria cap necessitat de fer efectiu l'aval dels directius.
SI la nova Directiva acabés el mandat el 2026 amb pèrdues els avals es farien efectius per tal de compensar-les.
SI la nova Directiva acabés el mandat el 2026 amb pèrdues els avals es farien efectius per tal de compensar-les.
Per tant, la suma fins als 300M€ incloent els avals és del tot innecessària. I no seria un risc econòmic pel Barça com a club sinó de la Directiva entrant, que es veuria obligada a fer el que de totes maneres hauria de fer qualsevol Directiva, equilibrar l'economia del club.
Però fixeu-vos en la trampa. Com que Bartomeu i companyia van acumular 198M€ de beneficis entre 2010 i 2019 i el CSD ja ha dit que no se'ls pot fer responsables dels 97M€ de pèrdues de la 19-20, consideren que encara es poden menjar les pèrdues de la 20-21 sense haver d'avalar.
És a dir, que les pèrdues del Barça no canvien EN ABSOLUT si Bartomeu acaba mandat o si hi ha eleccions anticipades. L'únic que canvia és la data en la que es comença i acaba de calcular l'acumulat de la gestió. I Bartomeu no avalarà en cap dels 2 escenaris. Per això no dimiteix.
Per això la gestió de Bartomeu en el que li queda de mandat (sabent que no haurà d'avalar) pot ser MOLT MÉS IRRESPONSABLE que la d'un nou President, que sap des del principi que ha de redreçar la situació econòmica del club que li han deixat en herència.
I en comptes de ser un motiu per dissuadir al soci del Barça del vot de censura hauria de ser-ne un altre dels molts que ja hi ha per promoure'l. Per això titulars com aquest, que només busquen desinformar i atiar pors irracionals, són tan repugnants.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
