Thread by @bvdstock

Nu al 6 maanden krijgt deze fantast een forum om ongehinderd de ene na de andere leugen te verspreiden. Nieuw interview, nieuw draadje 👇

https://twitter.com/demorgen/status/1308384302640410625

- Alweer een compleet valse beschuldiging over manipulatie cijfers. Cijfers zijn vrij beschikbaar en volledig transparant. Iedereen met positieve Covid-19- test die sterft binnen 30 dagen is een Covid-dode, ongeacht doodsoorzaak. Cut-off die in andere landen ook toegepast wordt.

- Geregistreerde Covid-sterfte ligt, in tegenstelling tot vele andere landen, zo goed als volledig in lijn met geregistreerde oversterfte. Waar de schattingen voor duizenden extra imaginaire doden vandaan komen, Nele mag het weten...

- Sommige regio´s hebben inderdaad verder onderzoek naar echte doodsoorzaak gedaan en vastgesteld dat ca 15% geregistreerde covid-doden eigenlijk stierven aan andere aandoeningen. Dat heet wetenschappelijk onderzoek. Desalniettemin staan die nog allemaal als Covid-doden te boek.

- "Volgens overheid zijn cijfers nog aan het dalen": Klopt hoegenaamd niet. Uit jongste weekrapport en op jongste persconferentie´s werd al gewag gemaakt van platteau en stijging bij bepaalde leeftijdsgroepen. Vandaag werd algemene lichte stijging aangegeven.

Het volgende antwoord is al helemaal van de pot gerukt: "Er moet iets zijn dat de Zweden beter beschermt maar het kan zeker geen immuniteit zijn".
Er is al aangetoond dat er meer speelt dan enkel antilichamen, bijvoorbeeld T-cellen.

Over het gehele immuniteitsplaatje hebben we dus nog geen beeld. Maar insinueren dat Zweden als enige Europese land een soort duistere magische kracht zou hebben om impact immuniteit te minimaliseren is toch echt ongezien...

Volgende antwoord: Iemand die heel de lente heeft staan roepen dat Zweden op een ramp afstevende omdat terrasjes, openbaar vervoer en winkelstraten vol liepen met mensen gaat nu beweren dat heel veel mensen nog in zelfisolatie zitten sinds maart. Raap mij op.

Mensen komen wel buiten maar houden afstand. In zowat elke winkel vind je alcoholgel. Mondmaskers zie je inderdaad niet, maar argument Brusselaers ervoor is alweer pure framing. FHM zegt: wetenschappelijke evidentie is beperkt in omstandigheden waarin anderen dit toepassen.

Dit wil zeggen in open lucht. Evidentie in medische context wordt absoluut niet in vraag gesteld. Die referentie is dan ook volledig misplaatst. Zweden houdt invoering mondmaskers in bepaalde situaties nog achter de hand, maar zag geen noodzaak wegens aanhoudende daling cijfers.

Verder is iedereen vrij om een mondmasker te dragen. Dat bepaalde mensen in Zweden vies bekeken worden is een feit, maar of dat komt omdat ze een mondmasker dragen of al maanden het wetenschappelijke debat verzieken, wie zal het zeggen.

Volgende antwoord: Zweden had (zoals vele landen in het begin) een restrictieve teststrategie (tot juni), maar sinds die restricties verdwenen kan werkelijk iedereen zich laten testen. Beweren dat enkel erg zieken getest worden is, alweer, een grove leugen.

Beweren dat kinderen niet getest worden is ook alweer een leugen. Doorheen de hele pandemie zijn kinderen getest. In augustus werd bijkomend een strategie met focus op testen van kinderen gelanceerd.

https://twitter.com/Folkhalsomynd/status/1300445405235249154?s=20

Stellen dat er geen contact tracing gebeurt is ook alweer een leugen. Het is bovendien niet de patiënt die daarvoor verantwoordelijk is, wel de behandelende dokter. Staat zelfs zo in de wet.

@demorgen Doe uw werk.