I think we really should do an AIDS infected census.
We also should identify AIDS contacts, thru aggressive research, even phone localisation methods.
We should require a test proving you're free of AIDS for going into a plane and to cross any border.
We should force aid AIDS infected to stay at their homes, and in places with high number of AIDS positives we must close them. Bars, buildings or neighborhoods with AIDS infection must be lockdowned.
We should impose an AIDS free carnet for regular life control.
We must prosecute AIDS infected out of their homes with police, and arrest them, fine them, and in severe disobedience cases, jail them.
We must force everyone, everytime to wear a condom, to prevent AIDS. Child included.
We should consider the full ban for any sexual intercourse to avoid AIDS transmission. At least until we have a vaccine or a disposable cure.
We must allow police to ask any citizen if he's infected of AIDS.
Of course not.
Of course it sound as fascist and intolerable in terms of personal rights, and as awkward and insulting as would sound in the AIDS spring '80s. And it was A TRUE NEW UNKNOWN deadly terrible pandemic, but those ideas were simply out of the democratic frame.
Now, why if you substitute the word AIDS for covid it suddenly becomes acceptable.
There was no cure for AIDS, and it was killing young, healthy people; while covid has an age profile/previous condition similar to regular flu.
Why in hell are we giving our rights away?!
Enough
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El último borrador filtrado de las modificaciones a las Regulaciones Sanitarias Internacionales que va a votar la OMS es UN GRAN FRACASO del Pandemismo
Las modificaciones fundamentales de versiones anteriores HAN SIDO ELIMINADAS
Es una GRAN VICTORIA!
Esta modificación de los IHR era CLAVE para el Tratado Pandémico, que basará su poder en ellos
Con esta rebaja, el propio Tratado queda enormemente desactivado
Lo fundamental, la retirada completa del carácter vinculante
Tras mucho intentarlo, renuncian a conseguir esa palanca
Durante años, las propuestas aparecían con la intención de eliminar el carácter no vinculante, o sea, volver las Instrucciones de la OMS vinculantes
Hoy, esa modificación HA SIDO ABANDONADA, y no aparece ya en este último borrador
Cada vez que Simón ha hablado, incluso en entrevistas diseñadas para ser un masaje propagandístico, se ha pillado los dedos con alguna mentira
Porque TODO fueron mentiras
Por eso debemos hacerle declarar
Aquí se le escapa una MUY gorda;
veámosla, con sus implicaciones
Dice Simón que impuso al Gobierno la DECISIÓN de cerrar "unos días antes de que se tomara el Decreto de Alarma", o sea, al menos 2 días antes del 13 de marzo, cuando se nos comunica
Como MUY tarde el 11, dice que YA tenían el sistema en riesgo de COLAPSO por los casos GRAVES
Siendo así de conservadores con esos "unos días", los datos oficiales de los que podía disponer serán los del informe de la tarde (sí, hacían DOS al día!) del día 10
Había 101 ingresados en UCI
Ni 2 por PROVINCIA
Ni 1 de promedio por hospital
Toda la polémica sobre el artículo de The Objective es una triste constatación de la nula capacidad para entender y analizar datos de la población, los periodistas y los factcheckers
Como no he visto ni un solo análisis correcto, veamos que se puede realmente extraer de la info
Lo primero, naturalmente, es poner en limpio los DATOS que aporta el artículo
Tenemos unos TOTALES agregados para Vacunados y No Vacunados, a fecha 28/6/2023
Eso quiere decir que incluyen "casos" obtenidos de MUY diferentes proporciones de Vacunados
Desde el 0% al ~83% (!)
Para empezar, antes de poner la primera vacuna, había computados 1.800.000 casos y 50.000 fallecidos; todos ellos evidentemente NO Vacunados
Cuando la vacunación llegó a su techo estable, octubre 21:
~5 millones de casos
86.400 muertos
Durante un par de semanas de marzo realmente tuvimos una mortalidad extraña
Tu cuñado dice que esa mortalidad explica y justifica cualquier sinsentido
Es justo AL REVÉS
Es el sinsentido el que justifica y explica la alta mortalidad de aquellas enloquecidas semanas
Veámoslo
El día que se decide el Encierro, pistoletazo de la Gran Histeria, NO "morían cientos al día"
Buscando desesperadamente, incluso hasta con test postmortem, habían conseguido apuntar un TOTAL de 121
Los "cientos al día" no eran ni DECENAS antes de la HISTERIA
Entonces, de repente, pasamos a inventar protocolos, a imponer Leyes basadas en el absurdo
Sólo cuando decidieron no llevar a los ancianos enfermos al hospital, "porque se iban a morir igual", cuando los médicos fueron obligados a dar tratamientos ERRÓNEOS, empezó la Mortalidad
Hubo ALGUNOS hospitales, en ALGUNAS regiones en situación de saturación; pero regiones enteras tuvieron una afección mínima, más allá de la causada por protocolos delirantes e histéricos
Pero SIEMPRE hubo MULTITUD de UCIs disponibles
2.200 SÓLO en la privada
Públicas, muchas más