Vincent Reneleau 🦕 Profile picture
Sep 23, 2020 17 tweets 6 min read Read on X
Si, pour vous, l'évolution ressemble à ça alors, désolé, mais c'est COMPLETEMENT FAUX ! Pourtant, c'est peut être à l'école qu'on vous a montré ce genre d'image ! Pourquoi tous les chemins ne mènent pas à l'homme: A thread ⬇️⬇️⬇️ Image
Bon, on va aborder des notions complexes, pleines de subtilités et en 280 caractères c'est pas tjrs simple! Je fais au mieux mais je vais devoir simplifier, voire caricaturer! N'hésitez pas à poser des questions pour plus de précisions ou si quelques chose n'est pas clair!
Le principal problème de cette image est qu'elle est "scaliste". C'est à dire que c'est une échelle lineaire : on part d'un point A (un singe), pour aller vers un point B (l'humain) en passant par plusieurs barreaux/stades intermédiaires de plus en plus "évolués".
D'après ce schéma, un singe "primitif" précède un singe un peu moins "primitif" qui lui même précède...bref, tout le monde a compris!
L'évolution ne fonctionne pas comme ça. C'est un arbre très ramifié, pas une ligne. Il n'y a pas de finalité et surtout il n'y a pas de gradation progressive: Il est faux de dire que les organismes modernes sont plus évolués que les organismes du passé! Ils sont differents.Point. Image
En science de l'evolution, on parle d'arbre phylogénétique, c'est (un peu) comme un arbre généalogique, sauf qu'il ne montre pas les liens de parentés, mais la proximité anatomique/génétique entre 2 specimens/espèces. Je vais y revenir.
Dire qu'une espèce est "plus ou moins évolué" est un jugement de valeur, basé sur des critères définis par l'être humain. C'est donc un raisonnement anthropocentré qui n'a aucune valeur du point de vue de l'évolution.
L'être humain est plus évolué qu'un poulet? Selon quels critères? Le succès reproductif? Le nombre d'individus? Il y a 7 mds d'humains vs 50 mds de poulets sur Terre...
Donc, l'être humain n'est certainement pas l'aboutissement de l'évolution. C'est un animal parmi d'autres, un singe parmi d'autres (il en a toutes les caracteristiques). Et l'homme ne descend pas du singe: L'homme et les autres singes ont un ancêtre commun. C'est tout.
De plus, cet ancêtre commun est théorique, une sorte de portrait robot. Nous n'aurons jamais la preuve que tel ou tel fossile est l'ancêtre exact de tel être vivant actuel. On peut très bien être tombé sur le tonton bourré de la famille qui n'a pas eu de descendance, qui sait?
Ben oui, on ne trouve pas une fiche d'état civil quand on découvre un fossile! 😜C'est toute la difference avec la généalogie.Donc pas de filiation directe entre 2 branches d'un arbre phylogénétique: on se contente de montrer une proximité relative entre 2 branches de l'arbre. Image
Consequence: exit le "chaînon manquant". Ben oui, pas de chaine, donc pas de chainon! Il n'y a pas de dimension historique, pas de causalité d'une branche à l'autre. Pas d'enchainement...
Pas de fossile vivant non plus: toutes les espèces évoluent. Certaines espèces actuelles ressemblent à des espèces disparues, mais seulement en apparences. Il y a tjrs des différences.
Mais comment construit on un arbre phylogénétique en paléontologie? En determinant des caractères anatomiques. Exemple : forme d'un os, presence/absence du structure osseuse, nbr de vertèbres...plus 2 espèces ont de caractères en communs, plus elles seront proches dans l'arbre.
On rentre tout ca dans une matrice de caractères. Et il peut y en avoir bcp. Plusieurs centaines. Et ces caractères ne vont pas être les mêmes si on parle de dinosaures ou de mammifères. Une phylogenie est toujours relative: c'est une proximité relative au sein d'un échantillon.
Un logiciel special va déterminer ces degrés de proximité au sein de l'échantillon. Mais là, on rentre dans la cladistique moderne, et c'est encore une autre histoire!
Voilà. A retenir: l'évolution n'est pas une gradation d'espèces de la plus primitive à la plus évoluée. Nous sommes tous des grands singes.
Les chainons manquants n'existent pas, les fossiles vivants non plus! Fin du thread.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Vincent Reneleau 🦕

Vincent Reneleau 🦕 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VincentReneleau

Dec 23, 2022
Les fossiles vivants, c'est comme le père Noël, ça n'existe pas! Allez, voici quelques billes pour briller pendant les dîners de famille et pouvoir répondre à tonton créationniste! Thread 👇
sciencepost.fr/quelle-est-les…
Pour bien comprendre pourquoi le concept de fossile vivant n'a pas de sens en science, il faut avoir en tête les grandes lignes de la théorie de l'évolution. Petit rappel rapide (déso les puristes, je fais au mieux pour resumer des idées complexes en 280 caractères 😘):
On sait depuis ~ 250 ans que :
1) Les espèces se "transforment" au cours des temps géologiques: Lamarck, 1809. Et même le Telliamed dès 1755, livre remarquable et incroyablement visionnaire (pour en savoir plus sur cet ouvrage, c'est ici 👇)
Read 17 tweets
Nov 4, 2022
Je viens de passer 1 mois dans le Sahel Nigerien à la recherche de nouvelles espèces de dinosaures avec l'expédition paléontologique la plus ambitieuse de ces 30 dernières années! Je vous emmène en fouille avec moi, à la recherche des géants du Niger! Ca vous dit? Thread! 🦕
Mais d'abord, une précision : cette expédition a nécessité des années de préparation: mise en place de collaborations locales, accords des autorités, sécurité (escorte militaire ect...), logistique hors norme. Ca n'est pas le genre d'opération qui se fait à la légère. C'est dit.
#NigerExp2022 c'est en fait 3 expé en 1. 3 sites différents, 1 mois à chaque fois, sous la direction de @PaulCSereno. On va se focaliser sur la phase 2, l'Irhazer dans la région d'Agadez. Je ne donnerai pas plus de précisions sur la localisation, pour des raisons de sécurité.
Read 25 tweets
Jan 9, 2022
Comment ça on n'a pas de dinosaure en France?! Non seulement on en a, mais on a même sûrement le plus beau dino-patrimoine d'Europe, avec des stars mondiales dedans! Si si! Allez, c'est parti pour un tour d'horizon des dinos 🇨🇵!⬇️⬇️⬇️
✏ Franki Davids
Parler de tous les dino 🇨🇵, c'est compliqué ! Il y en a beaucoup et l'inventaire n'est pas si simple à faire! En effet, certaines découvertes sont très anciennes et ont été perdues ou détruites. D'autres sont très fragmentaires et ne permettent pas d'identifier une espèce précise
Il y a aussi le cas des specimens qui sont dans des collections particulières: inaccessibles à la science, de nouvelles espèces attendent une eventuelle donation à un musée, un jour, peut être, en espérant ne pas finir aux enchères ou pire...(c'est légal en France ≠ Archéologie)
Read 42 tweets
Sep 25, 2021
Et c'est parti pour la campagne de fouilles paléontologiques 2021 à Angeac-Charente, à la recherche des plus grands dinosaures du monde (entre autres)! Je vais partager avec vous mon quotidien sur le terrain, aussi bien les techniques de fouilles que les découvertes! Go! 👇
Pour commencer, une redif de mon thread sur ce site exceptionnel, pour ceux qui ne connaissent pas dutout et/ou qui arriveraient un peu en touristes ici 😁! Bienvenue!
Jour 1! En temps normal, le site fossilifère est sous le niveau de la nappe phréatique, ce qui le protège des intempéries et des pillages, mais il faut donc pomper l'eau pour pouvoir fouiller. Comme vous pouvez le voir, ca n'est pas encore à sec!
Read 11 tweets
Jul 1, 2021
Vous avez dû, ou allez voir passer la news: d’après une nouvelle publi (Condamine et al. 2021, Nature communications), les dinosaures étaient déjà sur le déclin avant l’impact de la météorite! Conclusion spectaculaire! Mais solide à quel point? Thread!
nature.com/articles/s4146…
Honnêtement, des publi sur ce sujet, on en a tous les ans depuis 30 ans ! 2 exemples récents : Chiarenza et al. 2019 (déjà publié dans Nat. Com.) et Bonsor et al. 2020. (liens en fin de thread).
Ces 2 études disent exactement le contraire de Condamine et al. : les dino n’étaient pas sur le déclin avant la météorite ! Alors qui croire ? Pourquoi d’une année sur l’autre, ces études disent tout et son contraire ? Tout simplement parce qu’il y a toujours 2 biais majeurs :
Read 21 tweets
Jan 26, 2021
Gardez bien vos figurines de spinosaures qui nagent car il se pourrait bien qu'elles deviennent vite collector! Le spino ne serait pas si bien adapté à un mode de vie aquatique que ça...c'est en tout cas ce que dit cette nouvelle étude. Mini thread👇 palaeo-electronica.org/content/2021/3…
D'apres cette étude plusieurs caractéristiques anatomiques sont incompatibles avec un mode de vie très aquatique. Le squelette du haut représente le spino type pêcheur depuis la rive. Celui du bas, le spino version nageur de combat.
Les flèches blanches signalent les caractères anatomiques qui sont des arguments en faveur d'un modèle. Les flèches noires sont les éléments anatomiques incompatibles avec un modèle. Les grises sont les éléments ni en faveur ni en défaveur d'un mode de vie particulier.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(