Ajveiga Profile picture
Sep 24, 2020 4 tweets 2 min read Read on X
Se você considera, que as famigeradas leis Jiw Crow, adotadas no sul dos EUA, seriam racistas, pois separavam os negros dos brancos para o seu próprio bem.
Separados mais iguais! ⬇️ Image
As pessoas com pele escura no sul dos EUA, tinham restaurantes próprios, escolas próprias, local definido para beber água, e a alegação das leis era a de estabelecer identidades próprias.
Te lembra algo? ⬇️ Image
As leis de Jim Crow, foram leis estaduais que impunham a segregação racial no sul dos Estados Unidos, pelos Democratas. Na prática, as leis exigiam instalações separadas para brancos e negros em todos os locais públicos. ⬇️

natgeo.pt/historia/2020/….
Então, eu te pergunto: como você pode aplaudir, as iniciativas da Magalu, e da Bayer? ⏹️ Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Ajveiga

Ajveiga Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Ajveiga2

Oct 26, 2022
1/22

Se você anda com dificuldades, de mostrar o que o governo fez pelo país, segue, ALGUNS FEITOS DO GOVERNO BOLSONARO, POR ESSE BRASIL:

ACRE ➡️
2/22

ALAGOAS ➡️
3/22

AMAPÁ ➡️
Read 22 tweets
Oct 24, 2022
1/5 Uma REFLEXÃO — não defesa ou censura — sobre os acontecimentos envolvendo o Roberto Jeffeson:

Assim que saíram as primeiras notícias sobre o caso, vi muitos aqui no TT, acusarem o Jeffeson de estar tentando prejudicar o Presidente. ➡️
2/5 Essa, é uma coisa que não me preocupa, visto que só os idiot@s, jogariam nas costas do Presidente, esse episodio, e não digam que eles não existem, porque se não existissem, não usaríamos organizador de filas até hoje!

Além do quê, os idiot@s, já têm seu candidato.➡️
3/5 Sobre os atos:

A gravação do vídeo xingando a ministra Carmen Lúcia — ainda que pesa as palavras escrotas — está dentro, do que deveria ser a liberdade de expressão, cabendo a ofendida, processá-lo por difamação.

Atire a 1ª pedra, quem não pensou o mesmo sobre o tal voto.➡️
Read 5 tweets
Aug 29, 2022
1/5 Possíveis crimes citados por Moraes na decisão contra empresários:

1) Incitação ao crime — Art. 286, do Código Penal: Incitar, “publicamente”, a prática de crime.

Publicamente, num grupo fechado de WhatsApp?

➡️➡️
2) Associação Criminosa — Art. 288, do Código Penal: Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim específico de “cometer” crimes.

Preferir algo, é dizer que fará algo?

➡️➡️
3) Abolição violenta do Estado Democrático de Direito — Art. 359-L, do Código Penal: Tentar, “com emprego de violência ou grave ameaça”, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais.

Falas violentas?

➡️➡️
Read 5 tweets
Apr 24, 2022
1) Eu fico imaginando como um advogado consegue produzir uma peça medíocre dessa, e o supremo consegue ser mais medíocre ainda ao analisá-la!

Segue! ▶️
2) A Rede alega que o decreto deve ser considerado inconstitucional porque, por mais que o indulto esteja na Constituição, não estaria amparado em outros preceitos constitucionais como o Estado Democrático de Direito. ▶️
3) Em sua inicial argumenta que: “o presidente também manifesta seu completo desprezo à lógica do funcionamento do instituto da graça cujo cabimento constitucional deve ser visto com necessária lupa, dada sua ancestralidade autoritária e centralista de monarquias absolutistas”.▶️
Read 7 tweets
Mar 19, 2022
1) Você está ciente das escolhas que faz?

Já falei, e sempre cito isso aqui: sou um defensor incondicional das liberdades, principalmente, a de expressão!

Outra coisa que sempre falo: quem alimenta monstros, um dia acaba sendo engolido por ele!

Explico: siga o fio! 🔽
2) Quando você defende a liberdade, e permite que pessoas se expressem com coisas que você considera repugnantes, isso lhe permitirá fazer um uso ainda melhor dessa mesma liberdade: você poderá optar por se afastar dessas pessoas, ou até processá-las! 🔽
3) Vejam um exemplo: Você tem todo direito de se sentir repugnado — como eu me senti — com declarações como a do Kim Cata coquinho — defendendo um partido nazista — ou do Mamãe Caguei — falando das ucranianas — mas quando vc pede seus cancelamentos, você está alimentando algo, 🔽
Read 6 tweets
Mar 17, 2022
1) Segue parte:

“Precisamos repensar a Justiça Eleitoral. Precisamos definir a sua finalidade, e, inclusive, à vista da diminuição de suas competências legais. Precisamos servir, com responsabilidade e na estrita observância à Constituição — a da República, e tão somente. 🔽 Image
2) Juízes não são eleitos. Quando eles usurpam as funções das autoridades eleitas, estão, na verdade, fraudando a democracia representativa e o voto popular.”

“Mas os juízes e tribunais ativistas não estão nem aí para o voto da maioria da população. 🔽
3) Aliás, eles gostam de ser contramajoritários, outro discurso enganador do ativismo judicial. O tribunal ativista não quer aplicar a lei, e sim impor sua visão de mundo, suas convicções ideológicas,
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(