Identitetspolitik är ett så missbrukat begrepp. Men det här skulle kunna vara ett skolboksexempel, på dess styrka och svaghet: fokuset är på erkännande, representation och social rörlighet. Utifrån en medelklassnorm. Viktigt, ja! Lyfter alla rasifierade o ändrar strukturer, nja.
Förändrar representation, att fler rasifierade får chefspositioner för rasifierade som helhet. Inte när vi har ett rasifierat klassamhälle, som hålls intakt. Men representation viktigt på andra sätt, i hur man ses o ser sig själv. Samtidigt, hur representativa är representanter?
Går det på strukturernas reproduktion? Och den norm som sätts som jämställdhetsideal, är en medelklassnorm: ens möjlighet att kunna avancera/klättra. Å andra sidan, alla vinner på att diskriminering ifrågasätts i en väldigt synlig bransch, får ringar på vattnet.
Dvs identitetspolitik är nödvändigt. Men inte tillräckligt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Efter Göteborgskravallerna skedde en omfattande utredning och utvärdering av polisens roll i att eskalera demonstrationer o skapa upplopp. En strategi kring deeskalering och dialog upprättades. Dagens batonghöger avskydde den strategin. Repression måste sända tydlig signal, >>
>> tillfredsställa högerns ressentiment, begär efter hämnd och omedelbart straffa. Leva ut högerns sadistiska fantasier. Precis som palestinier är osörjbara ickemänniskor vars liv inte räknas, är även de interna "problemmakarna" här. >>
>> Därför har attackerna mot klimataktivister, Palestinademonstranter el studenter som använder sin yttrandefrihet helt spårat ur, den polisiära våldsnivån eskalerar, lynchropen från partierna ökat, straffen skärpts bortom all reson. Järnhanden ska styra ensam utan silkesvante >
Så om vi tar Tidöregeringen på orden. Vi går mot krig. Geopolitiskt har allt fler stater nu totalitära ledare, olika varianter på fascism o högerpopulism. Från Putin, Modi och Erdogan till Netanyahu, Milei och snart Trump igen. Deras krig är mot samhället. Och vi behöver vapen.
Ideologiskt är det små skillnader på dessa regimledare, från Saudi o Kina till Ryssland, Israel - och - Sverige. De styrs av reaktionära block, konservativa, riktade mot alla progressiva krav och rättigheter. De nedmonterar arbetsrätt, asylrätt, jämställdhet, klimatomställning.
Detta ÄR kriget. Ekonomiskt är det nyliberalt, värderingsmässigt konservativt o fundamentalistiskt. Ett reaktionärt block som upprättas i en multipolär värld globalt.
Först: Högersynen att myndigheterna i Sverige är genominfiltrerade av aktivister, som använder sina positioner för en agenda.
Sen: En angiverilag som när facken o branscherna bromsas omvandlas till att betrakta som vägra en lojalitetsförklaring till regeringsmakten.
Därpå: Folkrörelsesverige, hela civilsamhället - från arbetarrörelsen till frikyrkor och bondeförbund och liberala studieförbund - ses som en fientlig kraft som måste bekämpas genom strypa ekonomin.
Slutligen: Akademin vars forskning ses som aktivistiska partsinlagor.
En misstänksamhet som riktas mot en jättemassa folk på alla positioner i samhället.
En paranoid inställning till alla institutioner, hela samhällskroppen som infiltrerad och fientlig.
Som måste rensas ut, skäras bort, åtalas, krävas lojalitet, hotas med straff.
Vad handlar den högerextrema kampanjen mot Tobias Hübinette om? Det är ett koordinerat drev där flera altmedier gemensamt bestämt sig för att försöka knäcka personerna bakom de tre grupper som granskat dem: IRM, Expo, Researchgruppen. De betar av en lista.
De började med Henko från IRM och hans poddkamrater från Haveristerna. De körde brett spektrum: hembesök, drönare över hem, hänga ut familjemedlemmar, hetsa/sponsra folk med vendettor, sabotage av bilar, orosanmälningar. Olika aktörer gjorde olika saker, men det skedde samlat.
Insikt24s filmer, Petersons uthängningar på sina mediekanaler, NMRs Avmaskerat, rewrites på altmedierna, "Förtalsombudsmannens" stämningar, skitsnackkampanjer på Flashback. Allt hänger samman i drevet mot IRM.
Det här är verkligen strategin: Att dränera S. Frågan är om S ens har kapacitet kvar att försvara sig, de kan bara använda politisk makt - inte den kraft de har i rörelsen. S utanför makten har alltid suttit still o bett borgarna respektera gemensamma spelregler.
Artikeln från Fria tider. Hela altmedian och utomparlamentariska extremhögern är SDs jakthundar som springer dit Tidöpartierna pekar. De ska krossa det folkrörelsesystem som byggts upp i Sverige och som S genom arbetarrörelsen är inbäddade i.
Nina Björks recension av Björklund är bra. Men jag tycker också Anna B:s svar har poänger, iaf om man ska förstå en strömning i vår tid. Varför den osäkerhet som nylib skapat i våra liv öppnar för en traditionalism som trygghet.
Det träffar ju samma ton som Jordan B Peterson riktar med sina råd till unga incelgrabbar, men till unga kvinnor. Det problem de unga männen/kvinnorna ställs inför är ju ett samhälle sönderslitet av individualism, det Wendy Brown skulle kalla det nyliberala ressentimentet >>
Alla kan bli något, göra individuell karriär, är ansvariga för sin egen framgång. Det finns inga hinder. Det (ny)liberala löftet. Men så lyckas så få. Något håller oss tillbaka. Håller oss i osäker tillvaro, jobben finns inte, bostadsbrist.