En Corea del Sur, país que había controlado muy bien la primera ola y que tenía los colegios abiertos, el gobierno ordenó el cierre de colegios a finales de agosto porque los contagios en el país habían crecido hasta los 400/día
2) Aquí la gráfica de casos diarios. El cierre de colegios ayudó a reducir de nuevo el nº de contagios/día a niveles aceptables:
3) Así que este lunes pasado han vuelto a reabrir los colegios. Por supuesto, si los casos vuelven a subir, volverán al modo de enseñanza online. reuters.com/article/us-hea…
4) Comparen con lo sucedido en España. Aquí hemos abierto colegios teniendo unos 10.000 nuevos casos/día, 25 veces más que los que tenía Corea del Sur (con una población similar a la nuestra) cuando decidió cerrarlos. En Corea del Sur gobiernan profesionales; aquí, cretinos.
5) Como ya han avisado la OMS y la Universidad de Harvard, no pasa nada por abrir colegios…cuando el nivel de transmisión comunitaria es bajo. Cuando la transmisión comunitaria supera unos ciertos umbrales, abrir colegios contribuye a propagar la pandemia
y 6) Nosotros no cumplimos ni de lejos los criterios (en cuanto a nº de nuevos casos diarios) que Harvard establece para abrir colegios de forma segura, como ya avisé hace un mes. Y desde entonces la situación ha ido a mucho peor
1) No creo que haga falta mucho análisis sesudo para explicar la estrategia de Trump. Es un personaje enormemente transparente y su mensaje es claro: me la suda iniciar una guerra comercial y provocar una recesión, porque EEUU saldría beneficiado con respecto a los demás países.
2) A partir de ahí, entramos en el juego del gallina: a ver quién frena más lejos del precipicio.
Por lo pronto, las bolsas se están metiendo un guarrazo ante la incertidumbre creada por los aranceles de Trump y los contra-aranceles de (por el momento) China.
3) Pero lo más importante de la reacción china no son los contra-aranceles, sino otro aspecto: China ha introducido también controles a la exportación de siete elementos de tierras raras, a saber.
Algunos de los políticos europeos que se han incorporado a empresas estatales rusas (o a grandes empresas en Rusia) después de dejar su cargo:
(HILO)
Nombre: Gerhard Schröder
Partido: SPD (socialista)
Canciller de Alemania (1998-2005).
En 2017 se incorpora como Presidente del consejo de supervisión de Rosneft, un gigante petrolero estatal ruso.
Presidente del consejo de administración de Nord Stream AG.
François Fillon
Partido: Los Republicanos (derecha tradicional)
Primer Ministro de Francia (2007-2012).
En 2021 se incorpora a los consejos de administración de Sibur, petroquímica rusa controlada en parte por el estado, y de Zarubeshneft, una petrolera estatal rusa.
1) La hipótesis de que Sánchez está detrás de la implosión errejónica de Sumar (para concentrar en sí mismo el voto de izquierda y convocar elecciones) no tiene sentido.
2) Si quiere concentrar el voto de cara a unas elecciones, es mucho más fácil (y efectivo) hacer un Frente Popular (como en Francia) que sumir a una parte de la izquierda en una catarata de mierda que perjudica a toda la izquierda.
3) Yo apostaría más por Pablo Iglesias como motor de una campaña para recoger los restos del naufragio de la izquierda: hace implosionar a Sumar para neutralizar a Yolanda, adelantándose a la previsible crisis en que se sumirá el PSOE tras la caída de Sánchez.
1) Veo a gente muy encocorada contra PP y Vox por no darse cuenta del gol que les colaba el PSOE para acortar penas de etarras: "¿Es que no saben leer?", dicen.
Menos populismo barato. No es cuestión de saber leer. Yo me he leído la enmienda y es incomprensible el texto en sí.
2) Si tan obvio era el gol, ¿por qué no lo han detectado los cronistas parlamentarios? ¿No se leen lo que se legisla? ¿Por qué no lo han detectado ningún juez ni ningún abogado de las víctimas? ¿Por qué no lo han detectado los tuiteros expertos en derecho?
3) Me asombra lo listos que son algunos a posteriori: acusan de no saber leer a los demás... pero ellos tampoco lo detectaron.
"Oiga, pero es que nuestro trabajo no es estar al tanto de eso; el de los parlamentarios, sí".
No es así, y ahí radica precisamente el problema (sigue)
1) POR QUÉ VOTARÉ A VOX ESTE DOMINGO 🧵
Porque quiero una Europa donde las mujeres puedan ir por la calle a cualquier hora, vestidas como les dé la gana, sin miedo a ser víctimas de una inmigración ilegal cada vez más descontrolada.
2) Porque estoy harto de ver cómo los burócratas de Bruselas arruinan un sector productivo tras otro, condenándonos a la dependencia alimentaria, energética e industrial.
3) Porque quiero una Europa que trabaje para que cada vez seamos más ricos, en lugar de más pobres; para que la energía sea cada vez más barata y abundante, en lugar de ser cada vez más escasa y más cara.
1. La manifestación de hoy en Ferraz va dirigida a cortar cualquier intento de petición de explicaciones dentro del PSOE por las actividades presuntamente delictivas de Begoña Gómez. Un Comité Federal con turbas a la puerta es un claro acto de amenaza a los potenciales críticos.
2. Probablemente veamos algún contra-acto orquestado de protesta, usando a los ultraderechistas de opereta de Romerales (el que te organiza, por ejemplo, manifestaciones neonazis en Chueca tras el fiasco del bulo del culo).
3. La movilización de los abajofirmantes a sueldo indica la pretensión de simular (y estimular) un respaldo popular del que Sánchez carece. Es un síntoma de debilidad: los apoyos comprados a golpe de talonario cantan mucho.