Πιασαρικη είδηση, δεν λέω, αλλά κύριε παπ' Αρείω Παγω μου, δεν ξέρετε ότι η παθητική κακοποίηση ζώου είναι αυτεπαγγελτο και αυτόφωρο σύμφωνα με τον Ν. 4039/12; Θα μου πεις "Μα και η γιαγιουλα;" Οπότε έψαξα λίγο την είδηση και εξηγώ:
Στις 24/9/2020 δικαστηκε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καρπενησίου 80χρονη αυτεπαγγελτα και αφού προηγουμένως φιλοζωική της είχε πάρει τον γάιδαρο έπειτα από καταγγελία.
Σύμφωνα με αυτό που γράφετε και το πως το αναπαρήγαγαν διαφορά sites η καταγγελία έγινε γιατί "δεν του έκανε
Μανικιούρ - Πεντικιούρ". Ωστόσο, σύμφωνα με τον νομοκτηνιατρο το νύχι των όπλων του γαϊδαρου, δίχως φροντίδα μεγαλώνει και ενώ φορτώνεται με δεκάδες κιλά προκαλεί ζημιά στο εσωτερικό της οπλης και τους τένοντες του ποδιού δημιουργώντας ανεπανόρθωτη ζημιά. Έτσι, λοιπόν,
Στην επαρχία όσοι είχαν γάιδαρο πλήρωναν τους μουλαράδες για τακτικό εξονυχισμό. Αν το ζώο εμενε στα χέρια της γιαγιάς, θα ακρωτηριαζόταν. "Μα θα πάει η 80χρονη στο δικαστήριο;" Dura lex, sed lex. Αυτό δεν το μάθατε στην Νομική κύριε Καραγιαννακίδη ειδικά όταν μιλάμε για αυτόφωρο
Και αυτεπαγγελτο ψεγοντας στην ουσία και τον Εισαγγελέα και την Αστυνομία στο Καρπενήσι. Το αν το δικαστήριο δείξει επιείκεια λόγω ηλικίας είναι άλλο θέμα. Επίσης η ηλικία δεν λειτουργεί σαν κολυμπηθρα του Σιλωάμ. Κάποιος μπορεί και στα 80 και στα 90 να κακοποιει ζώο
Η ίδια η "γιαγιάκα" το μόνο που είπε στο δικαστήριο ήταν "Πώς θα πηγαινω τώρα νερό στα πρόβατα".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@PrimeministerGR Η αξιολόγηση δεν χρειάζεται να υπάρχει στο Σύνταγμα, γιατί προβλέπεται στους επιμέρους πειθαρχικούς κώδικες.
Η κλιματική κρίση δεν χρειάζεται να υπάρχει με αυτή την διατύπωση, γιατί το Σύνταγμα προβλέπει την προστασία του (φυσικού και όχι μόνο) περιβάλλοντος (άλλο που την
@PrimeministerGR Έχετε κάνει κουρέλι).
Η τεχνητή νοημοσύνη δεν χρειάζεται να προβλέπεται στο Σύνταγμα γιατί ήδη λειτουργίες της ρυθμίζονται σε επιμέρους νομοθετήματα (ΑΚ, ΠΚ, κλπ). Μάλιστα ο Ν. 4619/2019 (ο κακος "ΠΚ του ΣΥΡΙΖΑ") ήταν από τους πρώτους στην Ευρώπη που ποινικοποίησαν την χρήση ΑΙ
@PrimeministerGR Στο πλαίσιο revenge porn.
Ιδιωτικά πανεπιστήμια καλώς δεν προβλέπονται στο Σύνταγμα και ούτε πρέπει να προβλεφθούν. Επί δύο αιώνες η Ελληνική κοινωνια σε κάθε συνταγματική αναθεώρηση απέρριπτε την ιδιωτικοποίηση της Γ' Βαθμιας.
Έχεις ως χώρα από το 1983 μία από τις πιο πλήρεις και προοδευτικές νομοθεσίες στο οικογενειακό (που προβλέπει και συνεπιμέλεια και μεταρρύθμιση αποφάσεων).
Για χάρη ενός εφοπλιστή και ενός λόμπυ, πας ως κυβέρνηση και ξεθεμελιώνεις ένα
Σύστημα κανόνων δικαίου. Δεν πας να διορθώσεις τις αστοχίες που έχουν παρατηρηθεί στην πράξη, αλλά ξεριζώνεις όλο το σύστημα κατά παραγγελία. Βασιζόμενος σε ψευδοεπιστημονικά επιχειρήματα και αγνοώντας καθηγητές Νομικής, ψυχολόγους, ψυχιάτρους, τα στατιστικά των δικαστηρίων
Εισάγεις νέες διατάξεις οι οποίες δημιουργήθηκαν όχι μετά από επιστημονικές (νομικές) ζυμώσεις, αλλά κατά παραγγελία λόμπυ.
Το ότι ένας γονιός δεν εμπιστεύεται το σύστημα (εύλογα, αφού είναι δαιδαλώδες, χρονοβόρο και κοστοβοβο, ενώ τρέχει ήδη ποινική διαδικασία για την προσπάθεια αλλοίωσης του χώρου του εγκλήματος)•
Ακόμα και το ότι ένας γονιός προβαίνει σε λανθασμένες νομικές κινήσεις
Δεν αναιρεί το γεγονός ότι τα Τέμπη ήταν ένα κρατικοεταιρικό έγκλημα που κόστιζε την ζωή σε 57 ψυχές και προκάλεσε τον τραυματισμό άλλων πόσων και το οποίο ανέδειξε την διαφθορά και την ανεπάρκεια του επιτελικού κράτους, που ωρυόταν υπέρ της ασφάλειας των τρένων
Επίσης δεν αναιρεί το ότι η ΝΔ ανερυθρίαστα εργαλειοποιήσε το άρθρο 86Σ ώστε να μην έρθουν αντιμέτωποι οι πολιτικοί υπεύθυνοι με τις ποινικές τους ευθύνες. Και τέλος δεν αναιρεί ότι η Kövesi έχει ήδη καταγγείλει την Ελλάδα στην Επιτροπή για το α. 86Σ από το 2023
Μια απάντηση-"μη απάντηση" με μπόλικο gaslighting που καλύτερα να μην είχε δοθεί γιατί αν βγάλουμε τα περιττά λόγια συνοψίζεται στο "οι γυναίκες φτάνουν στο αδιέξοδο της έκτρωσης από φόβο, άγνοια ή εγκατάλειψη". Λες και αυτοί είναι οι μόνοι λόγοι που οδηγούν στην άμβλωση...
Πρόβλημα 1ο: Ταυτίζει το ζήτημα της άμβλωσης με το πρόβλημα της υπογεννητικότητας, το δημογραφικό, την στήριξη της μητρότητας. Μόνο που είναι δύο διαφορετικά εντελώς θέματα μεταξύ τους. Το αν μια γυναίκα έχει το δικαίωμα στην άμβλωση δεν έχει καμία σχέση με το αν άλλες γυναίκες
Θα πρέπει να στηριχθούν από ένα κοινωνικό κράτος πρόνοιας κατά την περίοδο της κυοφορίας και με το αν το ζευγάρι θα πρέπει να ενισχύεται (με προστατευτικές διατάξεις και οικονομική ενίσχυση) κατά την κύηση και την περίοδο της λοχείας (άδεια μητρότητας, πατρότητας κλπ)
H ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΔ (Ή πώς η ΝΔ θα καταφέρει για ακόμα μια φορά να εργαλειοποιήσει τις αναρθρες φωνές της -δικαια- οργισμένης κοινωνίας προς όφελος της δίκης της ατζέντας)
Όταν η κοινωνία διέπεται από συνταγματικό αναλφαβητισμό, αγνοώντας βασικές αρχές
Σχετικά με το πώς λειτουργεί το κράτος (πχ πώς γίνεται μια συνταγματική αναθεώρηση) αλλά αγνοώντας και τα ίδια της τα συνταγματικά δικαιώματα και υποχρεώσεις, και όταν η κοινωνία αυτή παρασύρεται πανευκολα από θεσμικό λαϊκισμό, εννοείται ότι η ΝΔ θα το εκμεταλλευτεί στο έπακρον
Έτσι όταν όλη η κοινωνία για μέρες ζητά άμεσα αλλαγή του Συντάγματος και κατάργηση του άρθρου 86Σ, χωρίς να μπει στην διαδικασία να διαβάσει το άρθρο 110Σ, έρχεται η ΝΔ και βάζει γκολ:
Από τον Οκτώβριο '24 που έγινε η συναυλία για τα Τέμπη επέμενα (και συχνά γινόμουν δυσάρεστη) ότι για να υπάρξει ελπίδα δικαίωσης στο νομικό σκέλος θα πρέπει να σκεφτόμαστε κυνικά και μεθοδικά, χωρίς ρομαντισμούς• με φειδώ και όχι με ευχολόγια και νομικά πυροτεχνήματα
Χωρίς μεγαλοστομίες, χωρίς "δημιουργικές" νομικές ερμηνείες, χωρίς να υποπίπτουμε σε αστοχίες.
Σε κάθε "μαναφούκι" η ΝΔ εμφανιζόταν στο τέλος με μια λιτή ανακοίνωση για να φανούν "θεσμικοί". Αλλά στις σκιές κατέγραφαν κάθε αστοχία, κάθε λάθος κίνηση, κάθε "κουβά"
Και είχαν (έχουν) την υπομονή, την μεθοδικότητα και την εμπειρία (και την πειθαρχία μιας εγκ... Οργάνωσης) να τα κρατούν ως άσσο στο μανίκι τους για να τα χρησιμοποιήσουν την κατάλληλη στιγμή για δολοφονία χαρακτήρα. Και όσο θα πλησιάζουμε στην κύρια δίκη, τόσο θα αυξάνονται