Voy a comentar esta columna del colega de la PUC, profesor de DI y DDHH, Alvaro Paul publicada en @latercera
Entre quienes hemos criticado la decisión del Presidente @sebastianpinera tenemos muy claro que después del 26 de septiembre el Estado puede adherirse al #AcuerdoDeEscazú con posterioridad. Así lo hemos explicado muchas veces por rrss y entrevistas en varios medios
También sabemos que si el #AcuerdoDeEscazú entra en vigencia internacional (falta sólo una ratificación), Chile quedará fuera de participar en la primera COP (Conferencia de los Estados Partes) y, por ende, fuera de los órganos que crea el Acuerdo
Con mayor razón debimos haber firmado en 2018 y haber avanzado en la aprobación en el Congreso para ser Estado Parte en esta primera COP. Chile participaría justamente en la implementación del tratado que tanto le preocupa al prof. Paul. Como estrategia, fue pésima la chilena
Me extraña que profesor de DI y DDHH se refiera a un acuerdo sobre DDHH y medioambiente como un producto de consumo que hay que probarlo antes de comprarlo. El objeto y fin de este tratado, tal cómo está consignado desde su preámbulo, es dar más publicidad, transparencia (sigue)
y participación ciudadana así como acceso a la justicia ambiental a la ciudadanía cuando se vea afectada. Usted, yo, todos/as podemos ser en algún momento víctimas de proyectos medioambientales que nos afecten nuestros DDHH. No es un producto. Es protección jurídica
Muchos tratados multilaterales, especialmente medioambientales y de ddhh, NO admiten reservas justamente por su objeto y fin. La lista es larga para tuitearla aquí. No es argumento para no firmar
La posición del profesor Paul revela desconfianza en el criterio de los jueces en esta materia. Qué le preocupa realmente? A quién cree que puede afectar interpretación de los jueces al aplicar el tratado en materia medioambiental y de ddhh?
Por qué tanta prudencia en este tratado? No veo misma preocupación cuando firmamos tratados de libre comercio, cooperación, inversiones u otros que incluso implican acceso a instancias como la CIADI en qué empresas pueden demandar al Estado. Y así ha sido muchas veces
Tampoco estimo pertinente la expresión “estar amarrado 4 años a un tratado” cuando la expresión del consentimiento en obligarse por un tratado es libre por el principio del DI del libre consentimiento de obligarse por un tratado. Los Estados se comprometen porque están de acuerdo
Esto me da la ocasión para insistir en un punto importante: el FIRMAR este tratado no significa que Chile esté inmediatamente obligado por el #AcuerdoDeEscazú. Sólo fija el texto del tratado y dice que es el texto fiel que adoptó ya Chile. Para obligarnos, hay que RATIFICAR
Según nuestra Constitución, para que el Presidente de la República pueda ratificar, requiere la APROBACIÓN del Congreso Nacional. Ahí se da el debate público sobre la conveniencia o no de ser parte del tratado. El Congreso puede aprobar o desechar el tratado
En esa etapa debiéramos haber estado hace tiempo si @sebastianpinera no se hubiera echado para atrás con la firma en septiembre 2018. Tanto jurídica como estratégicamente lo que hizo el gobierno es un error en mi opinión
Y, por sobre todo, los derechos humanos y el medio ambiente NO SON UN PRODUCTO DE CONSUMO A PROBAR ANTES DE COMPRAR. Chile no sólo tiene la Presidencia de la COP25, somos parte del Acuerdo de Paris y del sistema interamericano de DDHH. Tenemos el mandato de los Estados (sigue)
Negociadores de promover y trabajar con el fin que los Estados firmen y ratifiquen. Y hemos hecho todo lo contrario lo que puede ser leído como un acto de mala fe, más aún cuando hay declaración conjunta de Chile y Costa Rica y llamado de ambos Presidentes a firmar en jul 2018

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paulina Astroza

Paulina Astroza Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PaulinaAstrozaS

17 Oct
Entiendo que Ministro @allamand quiera “explicar” al mundo la versión del gobierno de lo que significó el 18O y estallido social, pero este documento me parece demasiado parcial, pone foco en violencia y “grupos terroristas”, cero mención a informes sobre violaciones a ddhh
Me parece un documento liviano, más de marketing que análisis explicativo de lo que vivió y vive Chile. No creerá que embajadores acreditados no informaron a sus gobiernos de lo que ellos mismos estaban observando. La imagen y reputación internacional no se mejora de esta manera
Y cuando un país promueve un tratado, invita a los demás, los convoca a una ceremonia de firma en Nueva York y no llega, no es cumplir con los compromisos políticos internacionales #AcuerdoDeEscazú
Read 11 tweets
16 Oct
Es verdad que min @allamand piensa transferir el 98,63 de presupuesto del año 2021 del Instituto Chileno Antártico (INACHI) al Ministerio de Ciencia? El mismo que cortó Becas Chile? Díganme que es un rumor falso. No podría creer tamaño error @Minrel_Chile @adicachile
Me acaban de hacer llegar esta carta. Se trató con el recién creado Consejo Asesor de Política Exterior? Con Ex Cancilleres? Con comisiones de RREE de ambas cámaras del Congreso? O es como la decisión de cierre de embajadas? (Que sabemos cómo terminó ese episodio) OJO a esto ⚠️⚠️
Otra posibilidad es que Ministro @allamand no tenga nada que ver (e incluso no haya sido siquiera informado) y haya sido Ministro @acouvecorrea quien convenció al gobierno de esto. Importante es aclarar ante la ciudadanía qué pasa con esto. Un error transferir recursos de INACH
Read 6 tweets
15 Oct
Tal como llevo explicando años, en el #Brexit hay dos acuerdos o tratados, uno que era el de salida y el otro sobre las relaciones futuras de la UE con UK. Esto siempre ha sido importante entender para comprender las negociaciones entre ambos todos estos años
El Acuerdo de Salida está en vigencia. UK salió de la UE el 31 de enero de este año. La UE pasó de 28 Estados miembros a 27. Se inició un período de transición que regula este acuerdo de salida y que hace aplicable toda la legislación de la UE hasta el 31 de diciembre 2020
Durante este período de transición las partes debían negociar el segundo tratado, el de las relaciones futuras de la UE y UK una vez terminado el período de transición (británicos aún no perciben en los hechos el Brexit)
Read 11 tweets
15 Oct
Hay tanto tema internacional que debemos discutir y debatir en una nueva Constitución !
1. Facultades internacionales del Ejecutivo y Legislativo más intervención TC
2. Nombramiento embajadores
3. Incorporación del DI al Derecho chileno
4. Valor jurídico de la costumbre y los tratados internacionales en Chile
5. Mejorar (porque por Dior que es malo el art 54 N1)
Read 4 tweets
15 Oct
Con @bernabemmm la pandemia, las RRII y Bielsa nos han unido. Hemos organizado 3 seminarios sobre RRII que han tenido mucho éxito e invitados/as de lujo. Aquí los tres eventos que ya hemos organizado

1.
2.
3.
Read 4 tweets
28 Sep
Le voy a hurtar a @Censelio sus capturas de pantalla de editorial de @latercera para, nuevamente, aclarar conceptos errados y afirmaciones incorrectas hechas en relación a #AcuerdoDeEscazú. Aquí voy de nuevo con🧵 #paciencia
Partamos por corregir que la decisión del presidente @sebastianpinera no fue no RATIFICAR sino no FIRMAR el #AcuerdoDeEscazú. Difícilmente podría ratificarlo si aun no lo ha firmado y no tiene la aprobación del Congreso. Ignorancia sobre los conceptos y alcances. Ver Constitución
No se SUSCRIBIÓ el tratado en Escazú y por eso lleva su nombre. Se ADOPTÓ en esa ciudad. La ceremonia de suscripción o firma fue en Nueva York el 27 de septiembre de 2018, donde @sebastianpinera decidió a último momento no asistir pese a que había invitado a sus socios a hacerlo
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!