2/ Quizás la obra más destacable al respecto es la de Robert Jervis "El Significado de la Revolución Nuclear", en la que se hace una exposición muy detallada de cómo la Destrucción Mutua Asegurada, cambió revolucionariamente la naturaleza de la política internacional.
3/ Aunque ya desde los años 40, autores como Brodie entendieron que las armas nucleares cambiaban por completo la estrategia mundial, haciendo muy poco probable las guerras entre potencias nucleares.
4/ Los escritos de John Gaddis sobre la "Larga Paz" (ausencia de guerras entre los principales estados del sistema),
exponiendo las variables que explican porque la Guerra Fría fue pacífica a pesar del alto nivel de hostilidad, son también paradigmáticos.
5/ Dando por cierto la hipótesis de la paz nuclear, los esfuerzo de No Proliferación deben entenderse no como un esfuerzo por la paz,
sino una ideología de las grandes potencias para mantener su supremacía, creando un Apartheid Nuclear.
6/ Sin embargo, las hipótesis de Paz Nuclear nunca han sido plenamente aceptadas por los estudiosos en la materia, generando una fuerte controversia tanto a nivel teórico como empírico.
1/ El presidente de #Corea del Sur declara la #ley_marcial acusando al principal partido opositor de norcoreano y querer hacer del país un paraíso para las drogas.
3/ Se espera que la segunda ola de #ataques de represalia contra Israel provenga de “otro país”, me dicen dos funcionarios de seguridad occidentales y de Oriente Medio que supervisan la situación. ¿Quizás los ojos puestos en #Yemen antes que en #Irán?
🇷🇺 1/ Putin puede decidir eliminar a Surovikin, pero
ello #podría provocar desórdenes en Rusia.
Destruiría los equilibrios internos en el gobierno ruso real (de las élites), empujándolo a una espiral descendente de caos político.
Sin embargo, en estos momentos, carecemos de
2/ información fiable sobre lo que ahora piensan las élites en Rusia. Por tanto, no podemos prever realmente cómo reaccionarían ciertos sectores a la eliminación de Surovikin.
Pero, a priori, una excesiva contundencia de Putin sería percibida como amenaza por parte de la élite,
3/ no como una restauración del orden.
El tipo de gobierno de facto en Rusia no se basa en una verticalidad del poder stalinista, sino en una suerte de consenso entre facciones. La función de Putin es mantener el orden entre esas facciones, no tener un control total sobre ellas.
2/ Efectivamente, nada más llegar a Moscú y ver Prigozhin que no se le unía nadie importante de la cúpula militar, ministerios de fuerza o élite política, se cagó encima.
No es para menos. Su pequeña agrupación de algo más de una compañía y tres tanques, era suficiente para
3/ aplastar coches de policía y la simple Guardia Nacional (sin potencia de fuego).
Pero de enfrentarse a los batallones acorazadas y mecanizados que rodean Moscú, su fuerza de macarras mercenarios no habría durado demasiado contra artillería y docenas de tanques.
1/ Análisis de situación de la "guerra" entre Putin y Prigozhin.
Parece un ataque relámpago de Prigozhin ejecutado con fuerzas escasas en tamaño. Espera que la confusión y el ruido impidan reaccionar al gobierno y el ejército. Solo se han visto el equivalente a unas
2/ pocas compañías entre las fuerzas de Wagner, apenas docenas de personas (unas ciento y pico como mucho en el centro de Rostov) y un puñado de vehículos en cada vídeo.
Si llama la atención el escaso tamaño de la fuerza de Prigozhin, mayor es que no se haya visto al Ejército
3/ tratando de detener a Wagner, sino solo a policía y Guardia Nacional. Sí se ha visto algunos helicópteros (que en Rusia están bajo responsabilidad de la Fuerza Aérea) y aviones, aunque muy escasos.
En parte no debería extrañar. Los batallones están dispersos a lo largo