Para los que somos aficionados a la política y las ciencias sociales, hoy no es una elección cualquiera. Hoy vamos a saber si los montevideanos votan "por" o votan "contra". Y eso es algo que ninguna encuesta puede predecir
De acuerdo a las encuestas, debería ser una elección entre la candidata más preferida y la más rechazada. Hoy veremos como juegan distintos tipos de voto: el voto "sordo", el voto útil, el voto estratégico, el voto al lema, el voto castigo y el voto rechazo
El mayor receptor del voto "sordo", aquél al que no le importan las encuestas previas, sería Martínez.
El voto útil sería para Villar, esencialmente votantes de izquierda que preferirían a Martínez, pero que al verlo abajo sienten que desperdiciarían su voto
El voto útil sería para Villar, esencialmente votantes de izquierda que preferirían a Martínez, pero que al verlo abajo sienten que desperdiciarían su voto
El voto estratégico sería el de aquellos que no quieren a ninguna de las candidatas con más chance. Probablemente vaya a Villar, con la esperanza de que por su aporte, logren superar a Cosse
El voto al lema es el de aquellos que sienten la identificación partidaria, pero no les gustan los candidatos. Votan por pertenencia y fidelidad. Como del lado de la Coalición la mayoría vota fuera de su lema, este voto se observará más en el FA
El voto castigo va un paso más allá. Incluye 2 casos: el que no le gustan nada los candidatos de su partido y el que por alguna razón, distinta de la elección específica, está enojado con su partido. Tradicionalmente hace aumentar el voto en blanco
Finalmente, el voto rechazo o voto "contra" es parecido al voto estratégico, pero llega a saltar fronteras partidarias. Vota al candidato que tenga mayores chances pero en el partido contrario, porque odia al preferido en su propio partido. Sí, hay gente así
Para mí, @grazianopascale, el voto útil y el voto estratégico son diferentes y se van a manifestar de formas diferentes
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
