3/ Onze 'intelligente lockdown' werkte goed als Hammer.
In juli:
- was de virusdruk laag (0,6% van de tests was positief)
- waren de ziekenhuizen haast leeg (60 covid-patiënten op de verpleegafdeling en 17 op de IC)
Er waren gemeenten met 14 dagen geen enkele positieve test!
4/ Onze '1,5m samenleving' is mislukt als Dance.
- 6,1% van de tests positief (10x hoger)
- 546 patiënten op de verpleegafdeling (9x hoger)
- 133 patiënten op de IC (8x hoger)
- 222 van de 355 gemeenten zitten boven Duitse norm
5/ Als (!) de groei ongewijzigd doorzet, hebben we nog minder dan twee weken om actie te ondernemen, anders zal binnen een maand de reguliere zorg verdrongen worden.
7/ En nu? Wat kunnen we doen? Wat zijn de opties? Wat zijn de mogelijke scenario's?
Laten we er eens drie bekijken:
(A) Het virus vrijlaten
(B) De groei vertragen
(C) Terugkeren naar indammen
8/ (A) Het virus vrijlaten
Alle maatregelen opheffen. Het virus vrij laten gaan en niet ingrijpen.
De aanname bij dit scenario is dat het virus weinig schade meer kan aanrichten, bijvoorbeeld omdat er al veel immuniteit is.
9/ Dit is een gok: het kan goed uitpakken. Of niet.
Als ik naar de cijfers kijk, geef ik dit geen grote kans. Groot risico op drama's in verpleeghuizen, protest onder zorgmensen, chaos op scholen, polarisatie onder het volk. Een ramp voor economie en volksgezondheid.
10/ (B) De groei vertragen
Onze nogal klungelige Dance zo lang mogelijk volhouden. Een paar kleine (symbolische) maatregelen erbij. Uiteindelijk toch volle ziekenhuizen. Frontberichten weer op tv. Eerst lokale lockdowns en dan toch landelijk.
11/ Het lastige is dat hoe langer je wacht, hoe moeilijker, pijnlijker, duurder het wordt.
Lees bij @VincentGinis over de opschuivende nadeelcurve: "bij R>1 valt er niets te kiezen: hoe langer je wacht hoe hoger de prijs"
13/ Elke dag overvloedig communiceren, uitleggen, duiden. Een enorme bezem door de huidige maatregelen halen. Simpeler, logischer en aansluiten bij de internationale standaarden.
14/ Daarna mét de voorwaarden voor succesvol indammen zorgen voor groene regio's waar alles gewoon open kan.
Bij een nieuwe uitbraak meteen reageren, en niet na 6 weken en 3 persconferenties en een wedstrijdje 'niet knipperen' met de burgemeesters en veiligheidsregio's.
15/ Of dat gaat gebeuren? Ik twijfel.
Verkiezingen, gezichtsverlies, Nederlands exceptionalisme, de onderbuik van Van Dissel, de veronderstelde volksaard, lobby van laboratoria, you name it.
Beste oplossing die ik zie: Rutte stelt een crisismanager aan die de shit gaat fixen.
16/ En daarna de nieuwe Dance. Serieus indammen.
Het begint bij het uitspreken van de ambitie. Stop met wijzen op de (lege) ziekenhuizen. Als je serieus indamt, dan zullen de ziekenhuiscijfers nooit erg oplopen. Een platte grafiek is juist de bedoeling.
Mind the gap!
17/ In de dans met het virus zijn lokale maatregelen buitengewoon belangrijk. Je wilt weinig maatregelen als het virus ergens vrijwel weg is, en veel maatregelen als er flinke uitbraken zijn.
Sluit aan bij Duitsland en nieuwe Europese richtlijnen hiervoor.
18/ Kies voor asymmetrische maatregelen, die behoorlijk wat kunnen opleveren (aan voorkomen van infectie) en niet al te veel kosten (aan ellende, gedoe en geld).
Mondkapjes horen daar zeker bij, zie de notitie die we als Red Team hierover maakten.
19/ Er zijn nog tientallen thema's te bespreken. Dat past allemaal niet in dit draadje. Al iets uitgebreider is dit rapport van het Red Team: 'Een tweede Hammer & Dance'.
20/ Tot slot. Een nieuwe Dance en een nieuwe Hammer zijn alleen levensvatbaar als ze vergezeld worden door buitengewone aandacht voor communicatie, draagvlak en gedrag. Dat is écht niet goed genoeg geweest de afgelopen maanden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
3/ Wordt de digitale euro een veilige manier om te sparen?
DNB: Nee, dat is niet het idee. De functie van oppotmiddel is nadrukkelijk buiten scope geplaatst. We gaan beperken (laag maximum) en ontmoedigen (geen rente).
3/ Het idee van digitaal overheidsgeld is niet bij voorbaat slecht. Er is best een goede CBDC denkbaar. Een voorzet daarvoor wordt bijv. gegeven door het CBDC Manifesto (h/t @MartijnJvdL)
Het verhaal van rijke jongens met machtige vrienden op hoge plaatsen die profiteren van de hebzucht van de mens en de onvolwassenheid van decentrale technologie. 👇
2/ Het idee van bitcoin (en andere decentrale technologie) is dat je zelf je sleutels bezit.
Be your own bank.
Not your keys, not your coins.
Dat is nu nog best lastig omdat de technologie jong is. En dus is voor veel mensen een bewaarpartij (custodian) makkelijker.
Zoals FTX.
3/ Er lag een kans voor opportunistische jongetjes met invloedrijk netwerk om grootschalige ponzi op te zetten.
En dat deed Sam van FTX.
Eindigt altijd in tranen. Want er is geen centrale bank die bij het instorten van het kaartenhuis de kosten kan verdelen over de samenleving.