Le voy a hurtar a @Censelio sus capturas de pantalla de editorial de @latercera para, nuevamente, aclarar conceptos errados y afirmaciones incorrectas hechas en relación a #AcuerdoDeEscazú. Aquí voy de nuevo con🧵 #paciencia
Partamos por corregir que la decisión del presidente @sebastianpinera no fue no RATIFICAR sino no FIRMAR el #AcuerdoDeEscazú. Difícilmente podría ratificarlo si aun no lo ha firmado y no tiene la aprobación del Congreso. Ignorancia sobre los conceptos y alcances. Ver Constitución
No se SUSCRIBIÓ el tratado en Escazú y por eso lleva su nombre. Se ADOPTÓ en esa ciudad. La ceremonia de suscripción o firma fue en Nueva York el 27 de septiembre de 2018, donde @sebastianpinera decidió a último momento no asistir pese a que había invitado a sus socios a hacerlo
En su momento La Moneda NO dijo que no lo firmaba para hacer un examen + acucioso del tratado, de hecho, esos estudios ya se habían hecho por DIGEJUR de @Minrel_Chile y @MMAChile y ambos informes o minutas recomendaban firmar. Años los funcionarios de ambos Ministerios trabajaron
en las negociaciones y adopción del texto (adoptar es estar de acuerdo en el contenido del mismo y se cierran las negiciaciones). Chile negoció y adoptó el tratado. Además fue quien inició el proceso, motivó a sus socios, co-patrocinó con Costa Rica y aun tiene mandato (sigue)
de los Estados Negociadores para lograr la firma y ratificación de los demás Estados de ALC. No hemos cumplido con tal compromiso. Inconsistencia total teniendo la Presidencia de la COP25, ser parte del Acuerdo del Clima y tener muchos tratados medioambientales vigentes
Otro grave error: el plazo de dos años (hasta el 26 de septiembre) NO ERA PARA QUE LOS ESTADOS RATIFICARAN #AcuerdoDeEscazú. Era para lograr la firma del mayor número de ellos. Estaba abierto a la firma de 33 Estados. Saben cuántos lo han firmado dentro de esos 2 años? 24!!!!!!!!
Este es un logro mayor que ni siquiera los negociadores esperaban tener tantas firmas en solo dos años. Pero claro, si no saben la diferencia entre firmar y ratificar un tratado, editorial pone lo que se le ocurre sin siquiera darse cuenta de las barbaridades que pone
Editorial repite argumento del informe entregado por Min. RREE y Medio Ambiente (que no tiene ni firma, ni mosca ni iniciales ni nada). Varias normas son amplias, como es propio en tratados multilaterales, no ambiguas. Los tratados se interpretan como las leyes y otras normas
Asume que esto producirá inseguridad jurídica. La dictación de leyes, reglamentos, decretos y otras normas que también son interpretables también son ambiguas y esto produce inseguridad jurídica?
Por qué se afirma con tanta convicción que estas interpretaciones afectarán nuestra legislación interna? Se leyeron el tratado? Saben cómo opera este tipo de tratados con legislación interna? Ver las normas del #AcuerdoDeEscazú e interpretarlas de acuerdo a su objeto y fin
Por qué están tan convencidos que esto aumenta la judicialización? Por Escazú? La idea de tener mayor participación ciudadana, transparencia e información en materia ambiental es justamente para evitar llegar a juicios. O actualmente no hay juicios ambientales?
Cuál es la "afectación grave en materia de soberanía y en asuntos fundamentales para el desarrollo?": vuelvo a insistir. Es un tratado de mayor transparencia, participación ciudadana y acceso a la justicia ambiental DENTRO del país. Eso arriesga nuestra soberanía? Raro ...
Nuevamente hay una muy mala interpretación del mecanismo de solución de controversias del #AcuerdoDeEscazú, mismo mecanismo que tienen muchos tratados que Chile es parte y que nunca hemos tenido problemas. Por ejemplo, el Convenio de Minamata que fue ratificado por este gob.
Ese convenio tiene mismo mecanismo de solución de controversias que #AcuerdoDeEscazú y fue aprobado por el Congreso Nacional con el voto favorable del entonces senador @allamand Por qué ahora es un problema? Raro
Para llegar a la CIJ se necesita que ambos Estados estén de acuerdo, si no lo están, la CIJ no es competente para conocer de un asunto derivado de la aplicación o interpretación del #AcuerdoDeEscazú
Otro error: dice que sólo 10 de los 22 Estados "se han comprometido a ratificarlo". NO! YA LO RATIFICARON! Falta sola una ratificación para que entre en vigencia internacional.
Además dice que el no firmarlo parece dar cuenta de riesgos compartidos por Estados de distinto signo político: exacto. Chile está en el mismo grupo con CUBA y VENEZUELA que tampoco lo han firmado. Qué tal? Cómo se ve esto internacionalmente con el "campeón del cambio climático"?
En qué se apoya editorial para sostener tan livianamente "que en sus características actuales el acuerdo deja demasiados espacios a la interpretación y sus efectos pueden terminar poniendo en riesgo los objetivos que el propio tratado busca garantizar"? Raro
Recuerdo de nuevo: el tratado BENEFICIA A LA CIUDADANÍA, a usted, a mí, a todos/as que podemos ser víctimas de violación al medioambiente en alguna oportunidad y que necesitamos acceso a la justicia, información y transparencia
Finaliza sosteniendo que varias de sus disposiciones ya están en nuestra legislación. Justamente, idea de este tratado era emparejar la cancha con países que no cumplen con estos estándares mínimos de #AcuerdoDeEscazú
Mi reflexión final: los intereses de quiénes entonces quieren proteger negándose a firmar y apoyando un medio esta decisión mediante ignorancia y falacias? #FIN
Por último, digan: defendemos a los empresarios que no han asumido que la economía debe ser productiva sin dañar al medioambiente. Es más sincero y se dejan de embolinar la perdiz. Somos tontos hasta las 12:00 como dice @cgajardop

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paulina Astroza

Paulina Astroza Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PaulinaAstrozaS

17 Oct
Entiendo que Ministro @allamand quiera “explicar” al mundo la versión del gobierno de lo que significó el 18O y estallido social, pero este documento me parece demasiado parcial, pone foco en violencia y “grupos terroristas”, cero mención a informes sobre violaciones a ddhh
Me parece un documento liviano, más de marketing que análisis explicativo de lo que vivió y vive Chile. No creerá que embajadores acreditados no informaron a sus gobiernos de lo que ellos mismos estaban observando. La imagen y reputación internacional no se mejora de esta manera
Y cuando un país promueve un tratado, invita a los demás, los convoca a una ceremonia de firma en Nueva York y no llega, no es cumplir con los compromisos políticos internacionales #AcuerdoDeEscazú
Read 11 tweets
16 Oct
Es verdad que min @allamand piensa transferir el 98,63 de presupuesto del año 2021 del Instituto Chileno Antártico (INACHI) al Ministerio de Ciencia? El mismo que cortó Becas Chile? Díganme que es un rumor falso. No podría creer tamaño error @Minrel_Chile @adicachile
Me acaban de hacer llegar esta carta. Se trató con el recién creado Consejo Asesor de Política Exterior? Con Ex Cancilleres? Con comisiones de RREE de ambas cámaras del Congreso? O es como la decisión de cierre de embajadas? (Que sabemos cómo terminó ese episodio) OJO a esto ⚠️⚠️
Otra posibilidad es que Ministro @allamand no tenga nada que ver (e incluso no haya sido siquiera informado) y haya sido Ministro @acouvecorrea quien convenció al gobierno de esto. Importante es aclarar ante la ciudadanía qué pasa con esto. Un error transferir recursos de INACH
Read 6 tweets
15 Oct
Tal como llevo explicando años, en el #Brexit hay dos acuerdos o tratados, uno que era el de salida y el otro sobre las relaciones futuras de la UE con UK. Esto siempre ha sido importante entender para comprender las negociaciones entre ambos todos estos años
El Acuerdo de Salida está en vigencia. UK salió de la UE el 31 de enero de este año. La UE pasó de 28 Estados miembros a 27. Se inició un período de transición que regula este acuerdo de salida y que hace aplicable toda la legislación de la UE hasta el 31 de diciembre 2020
Durante este período de transición las partes debían negociar el segundo tratado, el de las relaciones futuras de la UE y UK una vez terminado el período de transición (británicos aún no perciben en los hechos el Brexit)
Read 11 tweets
15 Oct
Hay tanto tema internacional que debemos discutir y debatir en una nueva Constitución !
1. Facultades internacionales del Ejecutivo y Legislativo más intervención TC
2. Nombramiento embajadores
3. Incorporación del DI al Derecho chileno
4. Valor jurídico de la costumbre y los tratados internacionales en Chile
5. Mejorar (porque por Dior que es malo el art 54 N1)
Read 4 tweets
15 Oct
Con @bernabemmm la pandemia, las RRII y Bielsa nos han unido. Hemos organizado 3 seminarios sobre RRII que han tenido mucho éxito e invitados/as de lujo. Aquí los tres eventos que ya hemos organizado

1.
2.
3.
Read 4 tweets
27 Sep
Voy a comentar esta columna del colega de la PUC, profesor de DI y DDHH, Alvaro Paul publicada en @latercera
Entre quienes hemos criticado la decisión del Presidente @sebastianpinera tenemos muy claro que después del 26 de septiembre el Estado puede adherirse al #AcuerdoDeEscazú con posterioridad. Así lo hemos explicado muchas veces por rrss y entrevistas en varios medios
También sabemos que si el #AcuerdoDeEscazú entra en vigencia internacional (falta sólo una ratificación), Chile quedará fuera de participar en la primera COP (Conferencia de los Estados Partes) y, por ende, fuera de los órganos que crea el Acuerdo
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!