Assim, cristofóbico é o indivíduo que repudia Católicos, Evangélicos e demais confissões cristãs. ⬇️
Depois do discurso de Bolsonaro, na abertura da 75ª conferência da ONU, em que fala sobre a Cristofobia em todo mundo, começou a choradeira da esquerda sobre o assunto.
Veja o que diz Ronilson Pacheco na UOL: ⬇️
_ No discurso, Bolsonaro falou em cristofobia no mundo, não só no Brasil.
_ O conceito de cristofobia não se refere só a morte de cristãos, e sim a qualquer ato que vá contra essa crença. Ou seja, qualquer hostilidade contra pessoa que tenha identificação com Cristo. ⬇️
Segundo a ONG Portas Abertas, mais de 260 milhões de cristãos no mundo enfrentam algum tipo de oposição, como resultado de sua identificação com Jesus Cristo. E esse número inclui aqueles que são confrontados com outras formas de hostilidade, do que apenas a violência isolada. ⬇️
Em muitos casos são exercidos com a anuência do estado. Tais como:
- Não têm seus direitos de liberdade religiosa garantidos;
- A conversão ao cristianismo é proibida, por conta de ameaças vindas do governo ou de grupos extremistas; ⬇️
- São forçados a deixar suas casas ou empregos, por medo da violência que pode alcançá-los;
- São agredidos fisicamente ou até mesmo mortos, devido a sua fé;
- São presos, interrogados e, por diversas vezes, torturados, por se recusarem a negar a Jesus. ⬇️
Os cristãos, sempre sofreram perseguição, e isso, vem dos tempos da Antiga Roma, época da fundação da Igreja Primitiva, iniciada pelos Apóstolos. ⬇️
“Se o rio Tigre chega às paredes, se o rio Nilo não cobre os campos, se o céu não se move ou se a terra o faz, se há fome, se há praga, o brado é rápido: ‘Os cristãos aos leões!’”
Escreveu Tertuliano sobre os cristãos, pois eram culpados por tudo de errado no I. Romano. ⬇️
O historiador norte-americano Kenneth Latourette, chamou o período entre 500 e 1500 de “os mil anos de incerteza”. Durante esses dez séculos, o cristianismo enfrentou dois inimigos poderosos e ameaçadores que trariam dor e sofrimentos a muitos. Os bárbaros e o islamismo. ⬇️
Ainda hoje, em países comunistas como China, Coreia do Norte, Vietnã e Cuba, os cristãos têm sofrido discriminação, tortura, violência, prisão e assassinato devido a sua fé.
Perseguição esta, que foi renovada desde a Revolução Russa de 1917. ⬇️
Alunos do ensino fundamental numa manifestação antirreligiosa, em 1929. Na faixa da esquerda lê-se: "Pais, não confundam-nos, não façam árvores de Natal." Na faixa da direita: "Educar crianças através de professores, e não de Deus." ⬇️
Um exemplo dessa perseguição comunista contra cristãos, atualmente, é a China comunista - como podemos ver nessa reportagem da Gazeta do Povo. ⬇️
Portanto, Bolsonaro não mentiu em seu histórico discurso na ONU!
O resto é mimimi. ⏹️
Resolvi colocar adendo, porque vários socialistas/progressistas, resolveram vir comentar, que não existe isso no Brasil.
Mas basta darmos uma corrida nos noticiários, uma simples pesquisa que pessoas honestas são capazes de fazer, que encontraremos referências sobre o assunto. ⬇️
Uma delas, é o Especial de Natal do grupo Porta dos Fundos, com Jesus gay, e Deus mentiroso, que os progressistas chamam de humor, mas é um claro desrespeito a fé cristã, portanto, Cristofobia. ⬇️
Ou o desfile da Gaviões da Fiel, deste ano, que trouxe em sua coreografia, um passista vestido como o diabo, que arrastava outro, caracterizado como Jesus Cristo, arremessando-o no chão e o torturando. ⬇️
1/5 Uma REFLEXÃO — não defesa ou censura — sobre os acontecimentos envolvendo o Roberto Jeffeson:
Assim que saíram as primeiras notícias sobre o caso, vi muitos aqui no TT, acusarem o Jeffeson de estar tentando prejudicar o Presidente. ➡️
2/5 Essa, é uma coisa que não me preocupa, visto que só os idiot@s, jogariam nas costas do Presidente, esse episodio, e não digam que eles não existem, porque se não existissem, não usaríamos organizador de filas até hoje!
Além do quê, os idiot@s, já têm seu candidato.➡️
3/5 Sobre os atos:
A gravação do vídeo xingando a ministra Carmen Lúcia — ainda que pesa as palavras escrotas — está dentro, do que deveria ser a liberdade de expressão, cabendo a ofendida, processá-lo por difamação.
Atire a 1ª pedra, quem não pensou o mesmo sobre o tal voto.➡️
1/5 Possíveis crimes citados por Moraes na decisão contra empresários:
1) Incitação ao crime — Art. 286, do Código Penal: Incitar, “publicamente”, a prática de crime.
Publicamente, num grupo fechado de WhatsApp?
➡️➡️
2) Associação Criminosa — Art. 288, do Código Penal: Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim específico de “cometer” crimes.
Preferir algo, é dizer que fará algo?
➡️➡️
3) Abolição violenta do Estado Democrático de Direito — Art. 359-L, do Código Penal: Tentar, “com emprego de violência ou grave ameaça”, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais.
1) Eu fico imaginando como um advogado consegue produzir uma peça medíocre dessa, e o supremo consegue ser mais medíocre ainda ao analisá-la!
Segue! ▶️
2) A Rede alega que o decreto deve ser considerado inconstitucional porque, por mais que o indulto esteja na Constituição, não estaria amparado em outros preceitos constitucionais como o Estado Democrático de Direito. ▶️
3) Em sua inicial argumenta que: “o presidente também manifesta seu completo desprezo à lógica do funcionamento do instituto da graça cujo cabimento constitucional deve ser visto com necessária lupa, dada sua ancestralidade autoritária e centralista de monarquias absolutistas”.▶️
Já falei, e sempre cito isso aqui: sou um defensor incondicional das liberdades, principalmente, a de expressão!
Outra coisa que sempre falo: quem alimenta monstros, um dia acaba sendo engolido por ele!
Explico: siga o fio! 🔽
2) Quando você defende a liberdade, e permite que pessoas se expressem com coisas que você considera repugnantes, isso lhe permitirá fazer um uso ainda melhor dessa mesma liberdade: você poderá optar por se afastar dessas pessoas, ou até processá-las! 🔽
3) Vejam um exemplo: Você tem todo direito de se sentir repugnado — como eu me senti — com declarações como a do Kim Cata coquinho — defendendo um partido nazista — ou do Mamãe Caguei — falando das ucranianas — mas quando vc pede seus cancelamentos, você está alimentando algo, 🔽
“Precisamos repensar a Justiça Eleitoral. Precisamos definir a sua finalidade, e, inclusive, à vista da diminuição de suas competências legais. Precisamos servir, com responsabilidade e na estrita observância à Constituição — a da República, e tão somente. 🔽
2) Juízes não são eleitos. Quando eles usurpam as funções das autoridades eleitas, estão, na verdade, fraudando a democracia representativa e o voto popular.”
“Mas os juízes e tribunais ativistas não estão nem aí para o voto da maioria da população. 🔽
3) Aliás, eles gostam de ser contramajoritários, outro discurso enganador do ativismo judicial. O tribunal ativista não quer aplicar a lei, e sim impor sua visão de mundo, suas convicções ideológicas,