Uniswap'da 10 milyon hacim, token kontratında 13 milyon DAI var. İçerisine 13 milyon DAI yatırılan kontratın gerçek kontrat olup olmadığını aslında kimse bilmiyor. $YFI kurucusu @AndreCronjeTech'nin bilinen Ethereum hesabında testini yaptığı kontratlardan sadece 1 tanesi +
+ bu kontrat. Bu kontrat ufak değişiklerle öncesinde 2 kez daha yüklenmiş. Bu teaser twiti atıldıktan sonra ise en son atılmış versiyonunun tokenlerini kendi başlarına mintleyip Uniswap'a koyuyorlar ve sonuç bu. Bu nasıl oluyor peki? Token kontratı bonding curve'e dayalı bir +
+ token satın alma mekanızması sunuyor. Token alındıkça bu fiyat eğrisine göre token mint etme maliyeti artıyor. Token mint etmede kullanılan curency ise DAI. Kontratın yapısı böyle olunca da DAI yollayarak mint işlemini yapıyorlar. Ardından da Uniswap'a koyuyorlar. Önce botlar +
+ sonra da insanlar da tokeni Uniswap'da görünce atlıyorlar üstüne. Yazarken kontrattaki DAI 14 milyonlara Uniswap hacmi de 10 milyona çıktı. Yeterince kişi gerçek olduğuna inandıysa gerçek midir? Öyledir galiba.
Aaand it's gone. Akıllı kontrat adresindeki DAI'ler boşaltılmış görünüyor. Kodda bir sorun vardı ve içini boşalttılar galiba.
Millet kendi kendine gelin güvey olmuş diyecem de herkesin tokene atladığı kesinken yalanlamak yerine şöyle twit atılıyorsa mesele kontratın gerçekliğinde değildir. Proje gerçekten patladı bence. Sorarsan "test in production". Sanki bana fakir bağımsız +
+ geliştirici. Bu olaya bağlı olarak $YFI de dump yedi.
+Öncesinde kontratı 2 kez daha yüklediğini. Henüz test sırasında olduğunu geliştiricisi de yazdı şimdi. Ben uykudaydım benden habersiz olaylar gelişti diyor da asıl sıkıntı bunlar yaşanırken tekrardan bir teaser yayınlanması ve +
+ kendi hesabından da bunu retweet etmesi. Uniswap linkini de o tweet'den sonra attım zaten. Kendim de contract üzerinden alacaktım ki contract içerisinde bulunan DAI'deki düşüşü farkettim. O tweet geldiğinde olayların demekki +
+ farkında ki uyarmak yerine teaser paylaşıyor diye düşündüm. Bir dahaki projeyi açıklayayım mı yoksa sürpriz şekilde mi gelsin demiş olmak da hiç yardımcı olmuyor.
+ Buarada tweet zamanlamayı biliyorum da zamanlanmış twite kişisel hesaptan retweet zamanlamak kolay bir işlem mi? Bana pek öyle gelmiyor. Benim gördüğüm bu kontratın son versiyon olmadığı ama o kadar para girince de kontrat asıl kontrat değil deyip insanları içerde bırakmak +
+ istemediler. Sonuç olarak yine de insanlar içerde kalmış oldu. Hacker kontrattaki 15 milyon DAI'yi alıp 8 milyonunu geri @AndreCronjeTech'ye yollamış.
+ Tokenler snapshot alınıp tekrar dağıtılır da kontrattaki DAI gitti artık. Bonding Curve'ün algoritması değiştirilip düzeltilebilir belki. Komple kayıp olacağını sanmıyorum ama.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sadece Binance:
CHZ, NEAR, FLOW, ICP, VGX, DASH, NEXO
Binance ve Coinbase'e yönelik bu adımların ardındaki motivasyon ise belli. Demokrat Parti altın çocukları SBF'in de gitmesiyle artık açık şekilde crypto'ya düşmanlar.
Bütün Amerika'yı ilgilendiren bütçe görüşmelerinde Biden'ın gündemine bakalım:
"Açık konuşayım, yaklaşık 1 milyon Amerikalı için gıda yardımını riske atarken, zengin vergi kaçakçılarını ve kripto tüccarlarını koruyan bir anlaşmayı kabul etmeyeceğim."
2023 yılına girerken mining algoritmalarından bahsetmek oldukça manasız olsa da Blockchain ile ilgilenmeye başlayanların ilk okuması gereken şey hala Bitcoin.
Bu sebeple POW blockchainleri konuşmayı bırakamıyoruz maalesef.
İşe iyi tarafından bakarsak bunları bilirseniz, POW öven boomerlar veya mining algoritması ile ölçekleme sorunları çözmeye çalışan ruh hastalarına denk gelirseniz eğlenceli vakitler geçirebilirsiniz.
Peki mining algoritması nedir?
Bir blockchainde block oluşturma hakkı kazanmanızı sağlayan bir algoritmadır. Bu hakkı kazanmak ise zor olmalı.
Sonuçta block üretmeyi herkes ister ama her seferinde sadece bir kişi başarılı olur.
0) ZK-EVM, kriptografi ile doğruluk ispatı yapılan bir yapının (Örneğin ZK-Rollup) Ethereum'un akıllı kontrat altyapısını desteklemesine denir.
Bu desteğin seviyesi ve ne amaçlarla istendiği ise değişiklik gösterir.
1) EVM - Ethereum Sanal Makinesi, sanal bir bilgisayardır. Bu bilgisayarı her çalıştıran kendi bilgisayarında simule eder. Programlar bu sanal bilgisayarda çalıştırılarak her kuralın her yerde aynı şekilde uygulanması sağlanır.
2) Bu sanal bilgisayarın işlemleri gerçekleştirmesi için önceden tanımlanmış operasyon kodları vardır(opcode). Aynı bizim bilgisayarlarımızın sahip olduğu gibi. Her farklı altyapı sisteminin farklı opcode'ları olabilir. Bilgisayarlarınızda genelde x86 olur mesela.
Solana Blockchain'i 1 Ekim'de bir takım sorunlar yaşadı ve ilerleme kaydedemeyen zincire müdahale edildi.
Peki bu neden yaşandı? Solana önceki sorunlarını hala çözemedi m? DDOS mu yiyor, Consensus yapısı mı bozuk, yüksek kapasitesi mi sorunlara yol açıyor?
👇
Solana'nın daha önce yaşadığı sorunlarda Network katmanını doğru yönetemediğinden ve planladığı bazı çözümlerden bahsetmiştim. Bunlar uygulandı ve daha önceki iletişim ve spam sorunları çözüldü denebilir.
Yüksek kapasiteye yönelik yüksek donanım gereksinimlerinin de bir ilgisi yok.
Gelelim Consensus'a. Olayın Consensus ile ilgisi var. Solana Validator'leri bir türlü ortak karara varamadı fakat bu dizayndan kaynaklanan bir durum değil bir yazılım hatasından kaynaklanıyordu.