1/ “Deel OMT wilde strengere maatregelen en voelt zich buitenspel gezet door politiek,” kopt het @volkskrant-artikel dat (zoals gebruikelijk) gebruikt wordt als uitlaatklep.
Met een opvallende en expliciete sneer naar het @C19RedTeam.
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Met een opvallende en expliciete sneer naar het @C19RedTeam.
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
2/ Ik kan me goed voorstellen dat de temperatuur binnen het OMT zo nu en dan oploopt tot boven het kookpunt.
Van alle kanten wordt er druk uitgeoefend en de groep heeft te maken met paniekerige politiek, zeer diverse maatschappelijke opvattingen en een fragiel zorgsysteem.
Van alle kanten wordt er druk uitgeoefend en de groep heeft te maken met paniekerige politiek, zeer diverse maatschappelijke opvattingen en een fragiel zorgsysteem.
3/ Paradoxaal genoeg is die druk onderdeel van het probleem: een onafhankelijk adviesorgaan zou niets te maken moeten hebben met dergelijke invloeden.
De synthese van alle informatie en advies, dat van het OMT incluis, is een *bestuurlijke* taak.
De synthese van alle informatie en advies, dat van het OMT incluis, is een *bestuurlijke* taak.
4/ Het zou geen enkel probleem moeten zijn dat het bestuur om toetsing van een kant-en-klaar beleid vraagt. Toets, bekritisieer en stel verbeteringen voor in een adviesrapport.
Natuurlijk zou het van de zotte zijn als zo’n adviesrapport het OMT in de mond wordt gelegd.
Natuurlijk zou het van de zotte zijn als zo’n adviesrapport het OMT in de mond wordt gelegd.
5/ Vervolgens komt het @C19RedTeam aan bod.
Mijn persoonlijke reactie hierop: de stoel mag je houden, maar neem vooral deel aan het debat (a) buiten de anonimiteit en (b) in alle openheid.
Het gebrek aan transparantie is wat de rol van het OMT op dit moment dwarszit.
Mijn persoonlijke reactie hierop: de stoel mag je houden, maar neem vooral deel aan het debat (a) buiten de anonimiteit en (b) in alle openheid.
Het gebrek aan transparantie is wat de rol van het OMT op dit moment dwarszit.
6/ Daarnaast heeft het Red Team zowel aan @MinVWS als het OMT gevraagd om georganiseerde tegenspraak te leveren, met als doel de informatievoorziening te verbreden.
Het antwoord in gesprekken hierover: ‘nee bedankt, maar blijf vooral je ding doen.’
De hypocrisie is schrijnend.
Het antwoord in gesprekken hierover: ‘nee bedankt, maar blijf vooral je ding doen.’
De hypocrisie is schrijnend.
7/ Die hypocrisie breikt een hoogtepunt in de volgende paragraaf. Want als er íets debet is aan wat als ‘competitiemodel’ wordt omschreven, is het de volledige obscuriteit en geslotenheid van het Nederlandse bestuur.
Dat er ‘gewoon een klus te klaren is’: eens.
Doe dat dan!
Dat er ‘gewoon een klus te klaren is’: eens.
Doe dat dan!
8/ PS. In eerste instantie wilden we (sociale) media niet als primaire kanaal hanteren. Waarom? Om op constructieve wijze samen te werken met het ministerie en het OMT. We kregen telkens nul op rekest.
Enneh, @volkskrant, iets met hoor en wederhoor? Erg schraal, dit.
Enneh, @volkskrant, iets met hoor en wederhoor? Erg schraal, dit.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
