Vandaag mocht ik samen met @Wim_Schellekens namens het RedTeam toelichting geven bij onze rapporten over een nieuwe Hammer & Dance, en inzetten van mondneusmaskers. 👇
Heel leuk en belangrijk dat ik de dynamiek van exponentiële groei en krimp uit mocht leggen aan de hand van de positieve tests landelijk en in Amsterdam.
3/ Wij hebben gepleit voor:
EERST een korte periode van stevige maatregelen om de virusdruk snel terug te brengen naar onder de Duitse waarschuwingsgrens (R=0,6-0,7)
DAARNA een betere, succesvolle periode van indammen.
4/ Een aantal zaken die we vandaag konden inbrengen:
- de ambitie om het virus terug te brengen naar onder de indamgrens
- dat kun je het beste zo snel mogelijk doen (de pleister eraf trekken)
- tijdens dat terugbrengen moet je een betere 'Dance' voorbereiden
5/ Bij die betere Dance hoort:
- vroeg ingrijpen en niet pas na 5 of 6 verdubbelingen
- een systeem van automatisch regionaal of lokaal op- en afschalen
- geweldige communicatie en betrekken van de gemeenschap
6/ Essentieel is het besef dat het belang van elke groep in Nederland elkaar raakt in de 'groene zones'. Scholen, zorg, ouderen, jongeren, ondernemers, consumenten.
Helpt niet om groepen tegenover elkaar te zetten:
- zorg of economie
- ouderen of jongeren
- gezond of kwetsbaar
7/ In het kamerdebat zijn beide dossiers aan bod gekomen.
De maskers worden nu dringend geadviseerd in publieke binnenruimtes. Niet-publieke binnenruimtes zullen er (waar zinvol) hopelijk bij aansluiten. Denk aan onderwijsinstellingen en kantoren.
8/ In het kamerdebat is ook uitgebreid gesproken over terugkeren naar indammen, inclusief het doel van minder dan 50 positieve tests / 100.000 inwoners in 7 dagen.
Ook de op- en afschalingssystemen van Duitsland en Ierland kwamen langs.
9/ Helaas houdt het kabinet vast aan de gekozen route: richten op R=0,9 en na drie weken kijken hoe het ervoor staat.
Geen nieuwe Hammer dus. En daardoor vermoedelijk nog een erg lange route naar een betere Dance.
3/ Wordt de digitale euro een veilige manier om te sparen?
DNB: Nee, dat is niet het idee. De functie van oppotmiddel is nadrukkelijk buiten scope geplaatst. We gaan beperken (laag maximum) en ontmoedigen (geen rente).
3/ Het idee van digitaal overheidsgeld is niet bij voorbaat slecht. Er is best een goede CBDC denkbaar. Een voorzet daarvoor wordt bijv. gegeven door het CBDC Manifesto (h/t @MartijnJvdL)
Het verhaal van rijke jongens met machtige vrienden op hoge plaatsen die profiteren van de hebzucht van de mens en de onvolwassenheid van decentrale technologie. 👇
2/ Het idee van bitcoin (en andere decentrale technologie) is dat je zelf je sleutels bezit.
Be your own bank.
Not your keys, not your coins.
Dat is nu nog best lastig omdat de technologie jong is. En dus is voor veel mensen een bewaarpartij (custodian) makkelijker.
Zoals FTX.
3/ Er lag een kans voor opportunistische jongetjes met invloedrijk netwerk om grootschalige ponzi op te zetten.
En dat deed Sam van FTX.
Eindigt altijd in tranen. Want er is geen centrale bank die bij het instorten van het kaartenhuis de kosten kan verdelen over de samenleving.