Thread by @DaniNovarama

Hice un hilo el otro día a cuenta de Catalunya y parece que gustó. Y mucha gente preguntó cosas parecidas. Este hilo son respuestas/aclaraciones, para explicar el ”y tú qué propones”. Léanlo entero, y sosegadamente. Y no se me crispen, que les sube la tensión. Dentro hilo!

Mi propuesta es convertir España en un país descentralizado real. 1) Capacidad legislativa para las autonomías, similar a un estado USA 2) Normativa fiscal descentralizada, como un estado USA 3) Blindaje de las culturas propias de cada territorio 4) Referéndum sobre la monarquía.

Como verán, gran parte de mi argumento es que España *dice* cosas que no hace. Les suena? Recuerdan el covid? nos engañábamos con que estábamos super bien preparado, y era falso? Pues con política autonómica pasa lo mismo: vendemos una estructura que es más estética que real.

Empiezo: a los que dicen “España es un país descentralizado”. Gestionar una competencia no es lo mismo que poder legislar sobre esa competencia. España permite lo primero, limita lo segundo. Ejemplo son las decenas de veces que Catalunya legisla algo razonable y luego…

…con la excusa de la “unidad de mercado”, se tumba en el Constitucional. Comparemos eso con el país descentralizado por excelencia, USA: estados tienen pena de muerte y otros no. Estados con drogas legales y otros no. Estados donde la poligamia es legal (Utah) y otros no.

Y no pasa nada. Descentralizar es hacer 17 mini-países con leyes diferenciadas. Y dirán: “para qué?” 1) para distribuir el poder 2) admitir la diversidad 3) incentivar la búsqueda de mejores soluciones a los problemas y así progresar. Y dirán “y la unidad de mercado qué?”

Y les contesto: en los USA los estados compiten entre sí *precisamente* para ser atractivos. Eso de “todos iguales” desincentiva a los estados a intentar estrategias nuevas. Recuerdan el comunismo? “todos iguales = nadie se esfuerza”. Pues eso. Además, el gobierno efectivo…

… tiene que estar cerca del ciudadano. Por ejemplo sabían que en los USA hay un paraíso fiscal (Delaware)? Y que un estado “pobre” como Alabama tiene incentivos fiscales para atraer compañías? (madeinalabama.com/business-devel…)

La unidad de mercado debe existir sólo en temas fundamentales o en crisis (p.ej. el covid). Si haces eso, no todo se concentra en la capital, y las compañías grandes se reparten por todo el país. Miren este mapa. Si hiciésemos un mapa así en España, TODO estaría en Madrid.

Hablo ahora del tema fiscal: En los USA cada estado puede tener un IVA diferente, por ejemplo. Y eso es útil (mientras no genere déficit): tener autonomías compitiendo por ser atractivas fiscalmente hace progresar al país. Si yo fuese Aragón, lo haría. Cómo se financia?

Primero, ADELGAZA el estado. USA: 330M de población. 435 congresistas, 100 senadores. España: 8 veces menos gente, 350 diputados y 260 senadores. Autonomías: California, 40M. 80 parlamentarios. Autonomía “tipo” (Cat, Mad, Andalucía): población 6-8M, 110-135 diputados.

Ahora calcula el coste de un estado central ligero: defensa, administración central, asuntos exteriores, etc. A eso, suma una cantidad *pública y razonable* de solidaridad interterritorial. Claro que Catalunya o Madrid tienen que apoyar a Extremadura o Melilla, por decir algo!

Eso sería el “tramo federal” de los impuestos. La queja de Catalunya siempre se ha sido la no-transparencia del modelo, no del concepto en sí. Recuerden las balanzas fiscales. Y, hecho esto, cada estado/autonomía legisla lo que le de la gana.

Eso sí, con una regla de déficit tope para evitar lo actual, donde todo el mundo gasta más de lo que tiene, y claro, luego resulta que las cuentas no salen. Cada estado/autonomía vive con lo que tiene. Eso es descentralizar el país, en mi opinión.

Sigo: lo del blindaje cultural me parece de cajón, y no entiendo como causa tanto lío: la lengua de Catalunya es el catalán. Y la de Euskadi es el Euskera. Y todo el país está obligado a conocer el castellano, faltaría más. Es que es así se simple y lógico.

A ver si ahora va a resultar que no, que el castellano se inventó en Vic. Seamos serios: la lengua autóctona de Catalunya es el catalán. Lo que pasa es que por ser parte de España hemos heredado como bagaje común el castellano. Y es genial tener una lengua común.

Pero cuando digo blindaje cultural, digo dejar de promocionar la uniformización cultural: si Catalunya se quiere cargar los toros, no pasa nada. Y si se quiere llamar nación, tampoco. Dejen de legislar sobre los sentimientos: no son nadie para decir qué siente un catalán.

Y sobre temas de cultura, dejen de legislar por lo que leen en prensa. Me refiero al “está prohibido rotular en castellano”. Curiosamente, el 100% de la gente que me lo dijo, no eran catalanes. Venga, se lo voy a poner facilito.

Les invito a un paseo por la Rambla. No hace falta que cojan el coche, se lo pongo en GoogleMaps. Miren los carteles. Oh! La mayoría están en *inglés*, y hay en catalán, y en castellano, y en Chino, y en ruso. google.com/maps/@41.38538…

Igual que la frase de “los niños catalanes no saben castellano”. Uno, soy catalán. No sé, creo que me sale bien. Dos: el idioma de conversación en los coles, patios, etc en Catalunya es el castellano. Tengo dos niñas, y me trago mil fiestas infantiles, me lo van a decir a mí.

Y si quieren más, revisen este artículo, y miles como éste. elpais.com/elpais/2018/02…
Y no, el argumento de “los exámenes son más fáciles en Catalunya” no es válido. La selectividad la hace cada autonomía, pero los contenidos evidentemente están armonizados.

Con la cultura catalana lo que pasa (y le confirmará cualquier catalán) es que en los 90 el PP de Catalunya no lo votaba ni Dios, y vio que era un filón fabricar un problema que en la calle *no* existe, para ganar votos en el resto de España. Y mucha gente picó el anzuelo.

Y por cierto, aprendan cuatro palabras de catalán. Yo estoy estudiando Chino. Cuando les oigo decir “no entiendo el catalán”, alucino. Los canadienses aprenden francés para ir a Quebec, los Suizos tres idiomas…y ustedes no entienden un idioma tan parecido? Venga, va.

Bien, si han leído todo, una cosa queda clara: Catalunya NO QUIERE UN TRATO DIFERENCIADO. Queda claro? Lo repito? Catalunya lo que quiere es un país descentralizado real. Simétrico aquí, en Extremadura y en Cuenca. Las mismas reglas para todos, pero diferentes a las actuales.

Lo cual nos lleva al Borbón. Por más que a Casado, mente brillante, diga que al Rey se le votó, NO fue así. Les cuento: en la Transición a Suárez se le exigía un referéndum sobre la monarquía. Y como Suárez sabía que era muy posible que saliese que NO…

… lo coló como parte de la Constitución. Y, con el pretexto de que la Constitución sí se votó, dijo “ven? eso es un referéndum favorable a la monarquía”. No se lo creen? Pues se lo cuenta él mismo, en un micro abierto que se le coló:

Vale, queda claro que a nadie se le ha preguntado si quiere un Rey o no. Me parece que con los sucesos recientes hay motivos de sobra para querer hacer un referéndum. Entonces, yo no pido una república: pido un referéndum vinculante, nada sorprendente.

Creo que eso es todo. Y me dirán: ya, pero esto ahora no es urgente. Y ese es el problema: que nunca interesa. Nunca es urgente. Siempre hay otra cosa que hacer. Y mágicamente nunca nada cambia. Porque ya les conviene que siga así a los que mandan. Y el país no avanza.

He intentado explicar mi posición y creo que la de muchos catalanes. La pregunta que les hago es: sería esto un país mejor? Si opinan que sí, felicidades, ahora entienden por qué en Catalunya sube el independentismo. Gracias!

d