Thread by @prof_preobr

Через месяц в США выборы.
Хотите тред о том, как там устроено голосование и как некоторые особенности этого устройства могут повлиять на то, кто станет президентом в этот раз?

Итак, поехали.
Прежде всего: не обращайте внимания на данные соцопросов по США в целом. Не особо важно, кто в них лидирует.
Превосходство по общему числу голосов не означает победы в выборах.
Клинтон в 2016-м набрала намного больше Трампа, однако проиграла.

Так вышло потому, что выборы президента США не являются прямыми.
По итогам всеобщего голосования формируется коллегия выборщиков, которая затем и определяет президента.
Всего выборщиков 538. Для победы нужно, таким образом, 270 голосов выборщиков.

Выборщики делегируются от каждого штата в отдельности.
Их число зависит от числа избирателей в штате.
От густонаселённой Калифорнии - 55 выборщиков, а от пустынной Аляски - всего 3.
Выборщики отдают свой голос тому, кто в данном штате победил (почти всегда).

Важнейшая особенность системы голосования вот в чём.
Победив в том или ином штате, кандидат получает голоса ВСЕХ выборщиков от этого штата.
Процент голосов за победителя и за остальных кандидатов значения при этом не имеют.

Именно это правило, кстати, очень помогло Трампу в 2016-м.
Тогда он сразу в нескольких штатах выиграл у Клинтон с перевесом в десятые доли процента, и именно эти победы принесли ему пост президента.

В 2016-м Трамп получил 306 выборщиков.
На самом деле, это не так уж много. В последние десятилетия только Буш-младший получал меньше.
Обама, например, набрал 332 и 365 выборщиков, Билл Клинтон - 370 и 379, а Рейган в 1984-м - вообще 525.
Но для победы, напомню, достаточно 270.

Из-за правила "победитель получает всё" реальная борьба идёт не во всех штатах.
Например, Трампу нет смысла бороться в Калифорнии, а Байдену - в Кентукки или Алабаме. Выиграть в этих штатах у них нет шансов, а наберут они там 10% или 45% - разницы никакой.

Поэтому во многих штатах исход голосования ясен уже сейчас.
У Байдена в кармане уже почти наверняка 232 выборщика (синие штаты), у Трампа - 205 выборщиков (красные штаты).
Вопрос - в тех штатах, которые обозначены серым цветом.

Это так называемые колеблющиеся штаты - Флорида, Пенсильвания, Аризона, С. Каролина, Висконсин, Мичиган.
Там исход никто уверенно не сможет предсказать не только сейчас, но даже и накануне голосования.

На эти штаты в сумме приходится 101 выборщик, и именно за них идёт основная борьба.
Для наглядности: во время кампании в 2016-м Трамп приезжал в Пенсильванию 12 раз, а в Калифорнию - ни разу.

В 2016-м Трамп выиграл во ВСЕХ этих 6-ти колеблющихся штатах.
Это дало ему общую победу тогда, но это же - его основная проблема сейчас.
Ведь если он теперь проиграет 2-3 штата из этих 6, он проиграет и выборы в целом.

Дело в том, что в 2016-м Трамп взял всё, что только мог. Шансов на то, что он сейчас выиграет хотя бы в одном из "синих" штатов, где проиграл 4 года назад, мало.
Для Трампа главное - удержать позиции, занятые в 2016-м, особенно в колеблющихся штатах.

Выборщики в колеблющихся штатах распределены так: Аризона - 11
Флорида - 29
Мичиган - 16
С. Каролина - 15
Пенсильвания - 20
Висконсин - 10
Теперь включаем простую арифметику.

Если Байден отберёт у Трампа Флориду (29 выборщиков), то ему достаточно победить ещё в одном (любом) из колеблющихся штатов, и всё - у Трампа будет меньше 270 выборщиков, президентом станет Байден.

Но более вероятно, что Флорида всё же останется за Трампом (10 из 15 последних выборов там выиграли республиканцы).
Аризона и С. Каролина поддержат Трампа с ещё большей вероятностью (там вообще почти всегда голосуют за республиканцев).

Поэтому Байдену надо непременно побеждать во всех трёх оставшихся колеблющихся штатах - Пенсильвании, Мичигане и Висконсине (совокупно 46 выборщиков).
Шансы у Байдена есть: эти штаты чаще голосуют как раз за кандидата Демпартии.

Хиллари проиграла эти штаты Трампу с минимальными отрывами: 0,8% в Висконсине, 0,2% в Мичигане, 0,7% в Пенсильвании.
Проиграла только потому, что значительная часть избирателей Демпартии просто не пришла голосовать, так как не захотела поддержать именно Клинтон.

Опять же пример для наглядности.
В Мичигане Хиллари набрала 2,27 млн. голосов. В 2012-м там же Обама собрал 2,56 млн. голосов, на 300 тысяч больше.
Получи Хиллари столько же, сколько Обама, она бы победила, ведь Трамп опередил её в этом штате всего на 11 тыс. голосов.

Сейчас в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине по опросам Байден лидирует (опросы по отдельным штатам показательнее, чем по стране в целом).
Но главное - это именно явка.
Если Байден не сможет добиться высокой явки своих избирателей, Трамп выиграет, несмотря ни на какие опросы.

Более того.
Трампу, если он заберёт Флориду, Аризону и С. Каролину, достаточно выиграть в одном только Висконсине - и второй срок у него в кармане.
Вот так судьба выборов в 330-миллионной стране может в итоге решиться в одном штате с населением меньше, чем в Москве.