Dans ce thread, je voudrais discuter (lire:démonter) les affirmations de Foucart-Horrel-Laurens (FHL) comme quoi l'@afis_science a largement contribué à diffuser le climato-scepticisme en France. C'est central dans leur récent bouquin pour critiquer cette association de bénévoles
Je suis légitime pour discuter cette question puisque, climatologue de profession, cela fait +15 ans que je combats les climato-sceptiques. J'ai même publié, à l'invitation et avec l'aide de @sfoucart, une pleine page dans Le Monde
lemonde.fr/sciences/artic…
Mais ca c'était avant qu'il ne me bloque sur Twitter comme a peu près tous ceux qui ne pensent pas exactement comme lui, et qui deviennent alors des "trolls" à ses yeux. Image
Bref, dans leur bouquin, l'accusasion de FHL repose sur la publication dans le magazine de l'@afis_science, en Janvier 2008, d'un article d'un certain Charles Muller qui expose ses opinions climato-sceptiques
afis.org/Climat-quelque…
Il est incontestable que cet article expose des arguments des climato-sceptiques (CS) de l'époque qui avaient déjà été réfutés. Je regrette personnellement que cet article ait été publié à l'époque.
Mais, FHL oublie opportunément de rappeler que, dans le même numéro, l'AFIS donnait plus de place à une présentation de l'état des connaissance sur le climat, tel qu'exposé par le GIEC (article de Michel Petit, représentant Français au GIEC).
afis.org/Les-connaissan…
De manière générale, une lecture du numéro complet donne une image à 180° de ce que FHL décrivent.
afis.org/IMG/pdf/sps280…
Regardez l'intro du dossier. Avez vous vraiment l'impression que l'AFIS apporte un soutien sans faille à l'article de Muller ? On cite d'un côté le "physicien de renommée internationale" et de l'autre le "journaliste scientifique" Image
FHL affirme que cet article a été"une étape décisive dans la propagation et le succès des thèses climatosceptiques en France". Bien sur, sans le moindre élément en ce sens. A l'époque, les CS médiatiques étaient Claude Allègre, Vincent Courtillot, Serge Galam.
Un peu plus tard sont apparus Benoit Rittaud, Francois Gervais. Moi, qui était pourtant en première ligne pour contrer leurs bétises, je n'ai jamais entendu parler de Muller. Je me le suis fait confirmer par mes collègues, dont Jean Jouzel, lui aussi en première ligne
Muller n'a eu aucun impact signficatif dans la propagation des idées climato-sceptiques. FHL citent aussi son blog, climat-sceptique.org, qui, d'après eux, aurait eu une "influence déterminante". Perso, aucun souvenir de ce site.
Les sites web CS de l'époque (toujours en ligne), c'était pensee-unique.fr et skyfall.fr. A nouveau, Muller ne représentait rien dans la diffusion de ces idées.
Bref, il est manifeste que FHL tord la réalité de manière éhonté pour essayer de faire croire que l'AFIS, par le seul article de Charles Muller diffusé dans un numéro de SPS en 2008, a fait exploser le climatoscepticisme en France.
C'est tout de même risible vu que, à la même époque, le journal Le Monde publiait des tribunes climato-sceptiques (auteurs Allègre, Galam…) avec une audience qui était tout autre que celle du modeste SPS.
lemonde.fr/idees/article/…
lemonde.fr/idees/article/…
Pour moi, qui prétend être en bonne position pour connaître ce dossier, les quelques pages consacrés à l'article de Muller démontrent surtout l'imagination fertile des auteurs.
Il est manifeste qu'ils essayent par cette voie de salir l'AFIS qui est un empécheur de tourner en rond sur leurs obsessions liées au glyphosate et autres pesticides*.

*de synthèse
Je précise que je ne suis pas cité dans le bouquin de FHL. Certes, ca m'a beaucoup vexé, mais je me suis remis. Mon interprétation est que un climatologue, auteur du GIEC, membre du CA de l'AFIS, ca ne rentre pas bien dans leur storytelling. Mieux vaut donc éviter de me citer
@threadreaderapp unroll please

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Francois-Marie Bréon

Francois-Marie Bréon Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @fmbreon

Dec 20, 2022
Un compte climato-dénialiste est en train de prendre de l’importance sur Twitter. Dans ce petit thread, je vais vous démontrer un exemple de mensonge/manipulation très représentatif de ce qu’il poste.
Le tweet affirme que le réchauffement moderne n’est ni inhabituel ni sans précédent. Pour le démontrer une figure est montrée, et on nous explique que cette figure est extraite d’un rapport du GIEC
C’est donc extrait du premier rapport du GIEC publié en 1990. Inutile de dire que notre connaissance du climat à « un peu » progressé depuis, et il est curieux d’aller chercher un truc aussi ancien.
ipcc.ch/site/assets/up…
Read 8 tweets
Nov 22, 2022
C'est parti pour le live tweet depuis la réunion publique à Palaiseau.
Fun fact; ca se passe dans un batiment à 100 m du bureau où j'ai fait ma thèse dans les années 80.
L'environnement a bien changé
#debatpublic #debatnucleaire
Environ 200 personnes dans la salle. A l'entrée, un seul "anti" qui distribue des tracts. Pas beaucoup d'ambiance
On annonce que ca débutera pile à 19 heures
On nous dit que c'est diffusé en direct sur YouTube, et qu'il y a un livetweet. Je ne pense pas que ca fait référence au mien
Read 32 tweets
Oct 13, 2022
Une fois de plus, Le Monde et Stéphane foucart se font le relais des communiqués de l'ONG Générations Futures. Ils affirment que les seuils de concentration dans l'eau de boisson ont été relevés pour que l'eau puisse être "conforme".
La réalité est tout autre.
Il y a un produit qui, en l'absence d'étude approfondies et par principe de précaution était jugé "dangereux". Il y avait donc des normes strictes pour celui ci. Des études plus poussées montrent qu'il n'est pas si dangereux
Le produit en question change donc de catégorie. Dans cette catégorie, les seuils sont plus élevés, ce qui me parait assez normal.
Ce n'est donc un relèvement des seuils, mais le fait que la dangerosité du produit a été ré-évaluée par une agence dont c'est le boulot.
Read 4 tweets
Oct 11, 2022
Mise à jour hebdomadaire d'une analyse de la disponibilité du parc nucléaire Francais.
La situation s'améliore tout doucement. La production est juste en dessous de 30 GW, un niveau pas atteint depuis tout début Juin.
Ca reste 10-15 GW en dessous des niveaux historiques
pour cette période de l'année.
Les retours attendus continuent à prendre du retard et la dispo du jour est 4 GW en dessous de ce qui était annoncé il y a une semaine, et 7 GW en dessous des estimations de début Septembre
L'amélioration de la semaine a été permise par le retour de Nogent 1 et 2, et Bugey-2.
Par contre, les retours attendus de Cruas 3 et 4, Paluel 2 et Chinon-1 ont été repoussés
Read 4 tweets
Oct 10, 2022
Dans le nouveau numéro de Science et Pseudo Sciences, la revue de l'@afis_science , il y a un dossier sur quelques faces sombres du nucléaire, et en particulier le militaire
Vous y trouverez un article de bibi sur les conséquences sanitaires des essais nucléaires français dans le pacifique. C'est la version longue et sourcée d'un thread qui avait fait polémique
Ainsi qu'une analyse d'une controverse scientifique sur les conséquences climatiques d'une guerre nucléaire
Read 5 tweets
Jul 18, 2022
Je vois Emma Haziza (@HazizaEmma) devenir de plus en plus présente dans les médias. De nombreux journalistes lui tendent un micro complaisant, et j’apprends qu’elle aura une émission hebdomadaire sur France Inter en tant que scientifique
Qui est Emma Haziza ? Sur son profil Tweeter, elle se présente comme « Researcher in Climate Change adaptation and mitigation » et aime se présenter ainsi en itw. Normalement, un chercheur, ça publie des articles dans des revues scientifiques, de préférence revues par les pairs.
Or, manifestement, Mme Haziza passe plus de temps sur les plateaux que à publier des articles. Je ne trouve rien à son nom qui respecte le critère ci-dessus
researchgate.net/profile/Emma-H…
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(