Legalizar lo ilegal.
"Cuando algún jurista me dice Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal, bueno yo le meto, por más que sea ilegal, después les digo a los abogados, si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado", planteó evo morales
"Cuando algún jurista me dice Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal, bueno yo le meto, por más que sea ilegal, después les digo a los abogados, si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado", planteó evo morales
No le demos vuelta a las cosas. Aunque "solamente" haya sido por mayoría y no por unanimidad, es un hecho irrefutable que la corte actuó al más puro estilo bolivariano, legalizando lo ilegal. Ciertamente, hubo elementos rescatables en la corte, pero no fueron suficientes.
Casi todas las instituciones que funcionan en el país, emplean el resultado de voto de la mayoría para operar. Sean elecciones, decisiones legislativas o decisiones de la corte, reflejan la voluntad de una mayoría sobre una minoría.
La mayoría define al total.
La mayoría define al total.
Don pendejo y sus titiriteros no requirieron someter a toda la corte, bastó que coaccionaran a la mayoría para obtener resultados favorables en cuanto a sentencias se refiere, aparentemente comenzando con la de hoy en día, sobre la consulta para enjuiciar a expresidentes.
Realmente, los titiriteros de don pendejo quemaron un cartucho muy valioso aparentemente por nada. Dañaron por completo el sistema de justicia, con tal de poner a don pendejo en las elecciones del año entrante. La resolución del día de hoy será duramente medida en términos de $$$
La falta de un ambiente legal por supuesto que va a ahuyentar inversiones. Por supuesto que va a verse reflejado en términos de cierres de empresas con tal de evitar posteriores conflictos. Por supuesto que creará resistencia del ciudadano a acatar la ley.
Como ciudadanos, al menos hasta el día de hoy, nos hemos conducido en pleno apego a la ley, es de lo poco que mantiene cohesionado el tejido social. La resolución de hoy elimina por completo la confianza que el ciudadano pueda tener en la SCJN, y por consecuencia, en la ley.
Regreso a un planteamiento: aparentemente se quemó por "nada" la credibilidad de la corte. Pues no, la credibilidad y operación de la corte no se quemó en balde. Simple y llanamente destruyeron por completo el marco legal. La consulta es lo de menos.
Legalizar lo ilegal fue el más puro resultado de la sesión del día de hoy. La scjn no está más para hacer cumplir la ley, sino para adaptar la ley en favor de los deseos de un grupo político. Y eso complica la convivencia social, al desaparecer el cumplimiento del marco legal.
¿Está usted dispuesto a acatar un marco legal que tiene como objetivo asegurar la permanencia del actual régimen en el poder?
El régimen subió la apuesta, mucho más allá de lo que está en condiciones de pagar.
El régimen subió la apuesta, mucho más allá de lo que está en condiciones de pagar.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
