Pensare in maniera ergodica, ovvero con invarianza temporale, è così sciocco da risultare quasi ilare.
Ogni esperto si riempie la bocca di assolutismi pensando o al tempo che lo coinvolge direttamente o , addirittura..
1\
ignorandolo.
Questo è il tempo necessario(a destra) per avere un numero di decessi uguale al totale registrato ieri.
Servivano più di 20anni a fine agosto, ne servono circa 4 oggi.
Il virus fa il virus. Si trasmette. E' l'unica cosa che deve fare.
Minimizzarne gli effetti
2\
equivale ad ottimizzare il tempo.
Due mesi abbondanti di Lockdown hanno innescato un processo di impoverimento che ha generato e genererà povertà, crimini, morti. Non è una gestione efficiente. Il capitale umano se immobilizzato si deteriora decadendo in maniera esponenziale
3\
come rende in maniera composta(esponenziale) se impiegato. E' banale.
Questo "tempo" e il "tempo" sopra devono trovare una forma di equilibrio poichè non possiamo permetterci che uno dei due domini l'altro. Banalmente.
Prima lo si capisce...prima si smussano le estremizzazioni
E l'ho capito io, che ho un QI così basso da mettermi in condizioni di inferiorità vs. chiunque, dovrebbero riuscirci tutti.
Senza perdere altro "tempo"..possibilmente.
👋
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Una delle cose più grottesche degli ultimi tempi é utilizzare "la guerra nucleare" come argomento logico per validare il non interventismo fattuale europeo(la vigliaccheria insomma).
Come se le preoccupazioni di un conflitto totale fossero solo nostre e non, anche, di Putin.
1\
E' un argomento privo di logica e segnala scarse capacità intellettive(o interessi personali specifici, soldi ad esempio).
"Quelli sono matti...ci sganciano l'atomica!"; quante volte avete sentito questo discorso?
Quindi, dobbiamo far governare il mondo ai matti?
2\
Come vedete non é complicato far crollare il castello di stronzate "pacifiste interessate". Molto più difficile é far comprendere che per avere dei benefici bisogna assumersi dei rischi(e costi).
Le guerre finiscono quando il rapporto costo\beneficio per una delle parti
3\
Trovo disdicevole la manipolazione in atto strumentalizzando un indicatore generico come "la pressione fiscale" che il 99.99% degli italiani non comprende.
Nel 2020, quando lei @GiuseppeConteIT ricopriva il ruolo che oggi é di @GiorgiaMeloni , la pressione fiscale era al 42.7%.
\
Superiore quindi all'ultimo rilevamento.
Con delle differenze; avevamo 2 milioni di occupati in meno, un indebitamento netto del 9.4%(!), uscite su PIL pari a 56.8%. Un paese in bancarotta a causa della gestione pandemica che etichettare come sconsiderata appare eufemistico.
\
Opera di annichilimento delle finanze pubbliche completata con il delinquenziale Superbonus. Se io dovessi seguire il suo(ma non solo suo) ragionamento viziato, dovrei concludere che Lei non solo ci ha messo col culo per terra ma ci ha contestualmente alzato le tasse nel 2020.
\
Quando vi parlo dell'evasione e vi dico che non é importante come tanti politici vi fanno credere, la cosa importante é che quanto evaso sia SPESO sul territorio...e così facendo rientra nelle casse dello Stato, vi incazzate sempre.
Non dovreste.
Questa é una cosa pacifica che
1\
chi lavora nel mondo reale e non campa facendo video su youtube, raccattando soldi a dx e manca per far politica o non ha un impiego pubblico(ad esempio) sa molto bene.
Vedano, la vita fuori dai social non é un pranzo di gala.
Non é facilissima per chi é sottoposto agli umori
2\
del mercato, al fato(guerre, pandemie, cataclismi vari, terrorismo etc).
Credo sia per questo che le PIVA(che ricordo PAGANO TUTTA LA GIOSTRA) tendono, quando "piccole" e fragili(evasori!!!), ad essere spazzate via. Non hanno aiuti. Devono sempre contare solo su loro stesse.
3\
Quando parlo di "COLLABORAZIONE" tra Pubblica Amministrazione e Partite IVA non intendo questo.
Il Dott. Marco Pittaluga, ex Direttore Gen.le del Ministero Infrastrutture e Trasporti, non é un esempio virtuoso.
Vi spiego perchè: il salario e il trattamento pensionistico
1\
del Dott. Pittaluga, ad esempio, SONO SPESE per la collettività. SONO COSTI.
Nel bilancio dello Stato le dovete immaginare con segno MENO. Soldi NEGATIVI che, sommati alle ENTRATE REALI(soldi POSITIVI, le PIVA) offrono un saldo.
2\
Questo saldo, Dott. @marcopittaluga1, ex Direttore Gen.le del Ministero Infrastrutture e Trasporti, se positivo(guadagno), può essere utilizzato per ridurre il debito pregresso o ampliare la spesa.
SE NEGATIVO(ovvero I COSTI, LEI COMPRESO), superano le entrate) generano
3\
Qui trovate il totale:, dovete togliere quelli sopra e l'importo medio annuo sarà sicuramente minore di 15mila euro.
Il motivo, banale, é che la maggiorparte delle pensioni "private" é inferiore ai 1000 euro al mese.
Figura a dx.
2\ servizi2.inps.it/servizi/osserv…
Abbiamo quindi che, usando le IVS(invalidità e vecchiaia), le "pensioni alla PA" assorbono circa un terzo della spesa pur essendo molto poche rispetto al totale. Lo vedete qui:
3\