Desmontando a Luís Pérez Aka Alvise
Hoy : la Casa de Zapatero que no es de Zapatero
Abro mi hilo
Viendo los datos que da El Sr Pérez tenemos una dirección
Y Consultando esa Dirección tenemos que es la dirección de una Sociedad Luna Sol Clean a Nombre de una señora
La referencia del Catastro que de Luís Pérez coincide con la de la sociedad a nombre de esta señora, que desde luego no es Zapatero
La dirección en Google Maps
Y no, no es la vivienda que se atribuye al ex presidente
Me corrigen con razón porque en vez de subir la foto del chalet de Aravaca en este tuit subí la que tenía en León
Es esta según contó Idealista en 2013
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Una investigación reciente detalla cómo España se ha convertido en un nodo central para la financiación y exportación de la agenda ultraconservadora y antiderechos global. La red conecta instituciones religiosas, partidos políticos, fundaciones y sociedades secretas.
Este hilo es un resumen del documento de la investigación de Neil Datta,
European Parliamentary Forum for Sexual & Reproductive Rights epfweb.org/node/73
El informe tiene 160 páginas y se llama :
The Next Wave: How Religious Extremism Reclaims Power
Pueden buscarlo si les interesa
Un hilo importante sobre cómo los delincuentes roban nuestra vida en la red
Voy a mostrar algo que espero que les haga reflexionar y utilizar la mejor protección que existe ante cualquier riesgo en la red : El sentido común
NADIE regala nada
Un “stealer” es un malware diseñado para robar datos sin hacer ruido. No bloquea tu equipo ni se nota fácilmente. Su objetivo es recopilar información y enviarla fuera sin que te des cuenta.
Todos los días me encuentro en Darknet cientos y cientos de víctimas. Estas son españolas
Los “stealer logs” son archivos (normalmente .txt) donde se guarda todo lo robado. Están organizados para que cualquiera pueda leerlos fácilmente, incluso sin conocimientos técnicos.
Normalmente se agrupan por países
Estos, con sus Ips, son de hoy. Y sí, son españoles
En el D3bate se ha difundido un artículo que muestra cómo podría falsificarse visualmente una aplicación de identidad digital como el DNI
Sin embargo omite deliberadamente algunas cuestiones
El texto afirma:
Que es fácil falsificar una app de identidad digital mostrando en pantalla datos y foto de otra persona
Que en las mesas electorales no hay dispositivos para verificar la autenticidad digital
Que esto permitiría suplantar identidades y votar por otros ciudadanos
1 Una pantalla puede falsificarse visualmente: Sí, y cualquier documento con más o menos dificultad
Eso es un hecho técnico trivial y no depende del sistema electoral
La distinción entre un insulto, el ejercicio de la libertad de expresión y la comisión de un delito de odio en la red es un desafío técnico y jurídico . Voy a intentar explicar el escenario en el que nos encontramos en España de una manera simple
¿Qué es el discurso de odio?
Según la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) , no es un comentario ofensivo. Es el uso de expresiones que "propaguen, inciten, promuevan o justifiquen el odio" basado en características inherentes de la persona (etnia, religión, orientación sexual, etc.)
Un error muy común es creer que los insultos son expresión de libertad de expresión, y que esta no tiene límites
En España el Artículo 20.4 de la Constitución Española establece que la libertad de expresión no es un derecho absoluto. Tiene límites boe.es/buscar/act.php…
La historia sobre como Tiktok y los medios fabrican fenómenos, que no son tales, como los Therian
Intentaré ser claro
Los therian no son un invento reciente: la comunidad se origina en 1992‑93 en el grupo de Usenet alt.horror.werewolves (AHWW), un foro anglosajón de fans de hombres lobo que deriva rápidamente hacia gente que afirma sentirse, en parte, animales no humanos reales
En 1994 se propone sustituir “lycanthropy” por “therianthropy” para incluir no solo lobos, sino cualquier especie; de ahí pasan a llamarse “therianthropes/therians”, creando vocabulario propio (awakening, theriotype, con therian, howls, etc.) y organizando quedadas físicas
Una pequeña lección de historia del desarrollo de Internet que explica el porqué las redes sociales son un pozo sin control de desinformación y odio
Me acompañan?
Antes del uso generalizado de la red existían dos modelos legales claros:
• Proveedores (teléfono, internet): no responsables del contenido
• Editores (periódicos): responsables de lo que publican
Las plataformas online no encajaban en ninguno.
En 1995 un caso legal, Stratton Oakmont v. Prodigy (1995), lo cambió todo, y puso en guardia a las técnologicas que empezaban a caminar :
El tribunal dijo que Prodigy, un servicio online comercial ofrecía: Foros, Mensajería, etc, era responsable porque moderaba contenido