Komt geen derde golf. Ze hebben geleerd van de 1e: nu blijven de scholen open zodat er altijd een verborgen circulatie is die zorgt voor constante doorgifte naar cohort 18-40. Uitsurfen, versoepelen zodra ergste druk vd zorg af is, tot aan ‘groepsimmuniteit’
En dat betekent: R=1 zonder bijzondere maatregelen, met een constante stroom zieken. Er zijn geen bijzondere maatregelen om kwetsbare groepen af te schermen, dus gecontroleerd uitrazen obv het ‘just let them die’-principe
Gevolg: een bevolking met 50k-100k minder mensen en een heleboel langdurig zieken. Maar beter dat dan een precedent-scheppende public health-infrastructuur, aldus het late-stage-kapitalistische denken dat instinctief het beschermende containment als idee afwijst
Inhoudelijk zul je het kabinet niet overtuigen. Er is sprake van een onpenetreerbare lock-in. Je zou de hele achterliggende politieke ideologie moeten veranderen, kan niet.

Wat is de road map naar indammen? Dit:
Je kunt alleen op dit deeldossier indammen forceren door contrast containment-mitigatie te schetsen, publiek debat daarover af te dwingen, en vanuit verschillende maatschappelijke sectoren steun te verzamelen voor containment;
Nu is het protest ongericht en wordt het uit elkaar gespeeld en beklijft het niet. De wetenschap die RIVM/OMT onwetenschappelijk vindt opereren? Logisch dat ze daarop mikken, maar is proceskritiek die de kern mist;
We moeten beginnen met wél polariseren. Niet eens in politieke zin maar gewoon door zicht te bieden op de tegenpolen die de enige twee mogelijke epidemiologische strategieën zijn: duurzaam indammen (containment)of gecontroleerd uitrazen (groepsimmuniteit);
NL doet het tweede. Dat is IC-sturing; key is dat het circulatie als investering in immuniteitsopbouw ziet. Dan krijg je spanningsveld tussen indammen en laten verspreiden. Dit is de lijn van RIVM en deel OMT, iig van @marcbonten;
Het is aan @C19RedTeam om te laten zien wat de kenmerken en gevolgen zijn van de huidige strategie (bedoeld of niet - je hebt de praktijk vab IC-sturing en de routekaart), en wat het alternatief is. Dat is overigens geen activisme, het is informatie over de twee opties;
Vervolgens kunnen maatschappelijke actoren hun voorkeur uitspreken en kan het publieke debat daarover gaan. Dat zal zorgen voor politieke druk. Het enige dat een groter belang is dan de ideologie, zijn de politieke overlevingskansen van de politieke actoren op korte termijn. /fin

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jaap Stronks

Jaap Stronks Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jaapstronks

17 Oct
When will the #JohnSnowMemo authors formally reject @MarcBonten’s signature? He is an outspoken mitigation /‘immunity buildup’ advocate since the start of the pandemic. 1/N
In this tweet, @MarcBonten, a prominent member of the Dutch 'Outbreak Management Team', the official advisory council to the government, states he has signed the #JohnSnowMemo while also reaffirming his stance in support of #HerdImmunity:
He links to his article from May and reaffirms his position as outlined in that article. A Google Translated version of this article can be found here, for your convenience: screens.wings.dev/Groepsimmunite…

He only says that herd immunity buildup is not the *only* measure (!) 3/N
Read 18 tweets
16 Oct
This is not good enough. You are mentioning three things that will make infections less bad, which constitutes a position still fully compatible with the ‘controlled spread’ strategy
There are two options, @MarionKoopmans :
1) containment / suppression: keeping it between 2-50 infections / 100 k. Most people never get it
2) allowing it to spread until ICUs fill up. AKA ‘herd immunity’ / mitigation. This is the Dutch strategy.

Which do you endorse?
Because @MarionKoopmans, you have been an outspoken #HerdImmunity strategy advocate in the past. Your current position, stressing the importance of vaccines and treatments, presupposes continued high virus circulation.

In other words: it’s #HerdImmunity with smoke & mirrors.
Read 4 tweets
16 Oct
De vertaler van het #JohnSnowMemorandum @DebbyBogaert die betekenissen verdraaide zodat het compatibel lijkt met Nederlands beleid heeft in het verleden gepubliceerd met @marcbonten en @MarionKoopmans. Is de vertaling afgestemd met OMT, @DebbyBogaert? pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28702305/
Read 5 tweets
15 Oct
#HerdImmunity explained:

Why won't the government end homelessness by just giving a place to live to every homeless person, as that would be cheaper better for society in general, even for the rich, by reducing crime etc?
1/5
Because the oppression of the underclass is foundational to neoliberal/capitalist societies, and improving infrastructure for public health / housing etc, although beneficial to all, would reduce inequality. Ruling elites benefit more from inequality than from public goods 2/5
This explains why right-wing governments don't view intentional crippling of public policies (housing, health, climate) as irrational. The elites are mostly shielded from its adverse effects anyway, lower classes bear the brunt of any deteroriation of public infrastructure 3/5
Read 7 tweets
14 Oct
Nieuwsuur: “De oppositie is wederom erg kritisch maar uiteindelijk steunt iedereen het kabinetsbeleid”
Jaap van Dissel, NieuwsUur: “Het gaat om anderhalve meter afstand, handen wassen, en thuis blijven bij klachten.”
Nu @bosmana. Pleit voor R van 0,7 ipv 0,9. Benieuwd a f de strategievraag ter sprake komt. (Ik denk het niet)
Read 4 tweets
14 Oct
Omdat ze WEL op gespannen voet staan bij pompend remmen tot het uitgeraasd is (mitigatie) en NIET als je containment doet (indammen)

Dat krijg je van het negeren van het strategievraagstuk @KustawBessems
Zei ik ook een half jaar geleden al tegen je @KustawBessems en daarna nog veel vaker
Ik klink een beetje gefrustreerd maar dat ben ik natuurlijk ook. Er is nog te weinig besef en begrip van de strategieverschillen zodat journaille en opiniemakers het begripsmatig instrumentarium ontberen om deze crisis te duiden
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!