Thread by @Ruso_del_Este

О происхождении "индоевропейцев" и арийской культуры. Часть третья. Цивилизация металлургов. Арии. Получив мобильность за счет изобретения колеса, ИЕ начали активно осваивать новые территории. Речь пойдет о той части, которая проникла в Среднюю Азию через Южный Урал по степи.

https://twitter.com/Ruso_del_Este/status/1318503581100761090

Она дала начало тому, что принято называть Андроновской культурной общностью. Как и в случае с Ямной культурой тут не все так просто. Открыли ее меньше чем полвека назад и она довольно мало изучена. По факту нашли следы арийской цивилизации, но этот термин вы никогда не встретите

Арийцы это слишком неполиткорректно, поэтому исключительно индо-иранцы, даже если они пришли с Урала и сами так себя называли. И даже если это скифы, которые ни в Индии, ни в Иране не жили. Такая вот наука. Но не об этом сейчас речь. А начнем мы с Синташтинской культуры.

Появляется эта культура в конце третьего тысячелетия до н.э. Генетически она выводится из той самой культуры боевых топоров. Но по уровню развития отличается феноменально. Как уже говорилось, культура боевых топоров повлияла на формирование современных европейских народов.

Есть общность Тор/Индра и, самое главное, Один/Варуна. Варуна это первый демиург ИЕ. Это уже не обычное неолитическое божество. Он создает мир, разделив Небо и Землю, он устанавливает законы - бог границ одним словом. Соответственно это бог жрецов.

Это свидетельствовало об особом статусе жреческого "сословия" у ИЕ, который сохранился вплоть до Средних Веков - те же волхвы. Но культурное и духовное развитие арийских племен пошло дальше. Виной тому - технологии. Новый образ жизни давал преимущества и... создавал проблемы.

ИЕ самым наглым образом вторгались на "чужую территорию". Для скотоводов кочевников это было неизбежно, помимо этого, они рубили и жгли леса для занятия земледелием. Охотники и собиратели от этого были не в восторге. Поэтому неолитические культуры начинают развивать оружие.

А при переходе в Бронзовый век, в условиях степей и при наличии конкурентов близких по уровню развития эта проблема выходит на первый план. Поэтому арийские племена неизбежно милитаризовались. И к моменту формирования Синташтинской культуры это уже было ярко выражено.

Арийские племена уже приручили и оседлали лошадь, и это уже были не тапиры-мутанты, выведенные для еды. Это было новым средством передвижения. Более быстрым и мобильным, чем быки. И нет ничего удивительного, что идея получить быструю повозку беспокоила инженеров древности.

И представителям Синташтинской культуры это удалось. Они являются создателями самых древних колесниц в истории человечества. Их изобретение произвело настоящую революцию в военном деле, которая повлияла на весь Древний мир. Произошло это на Южном Урале.

Синташта это целый культурный феномен, который называют Страной городов. Арийцы строили укрепленные города, которые располагались на расстоянии дневного перехода друг от друга, что свидетельствовало о довольно агрессивной внешней среде, потому что скотоводам это не характерно.

Города представляли собой крепости, окруженные кольцевыми стенами из бревен забитых глиной и необожженных глиняных кирпичей. Строились по радиальной схеме с площадью в центре. Между стенами была дорога, соединявшаяся с площадью прямыми улицами. Имелась ливневая канализация.

Жилые и рабочие помещения строго разделялись. Люди жили в паре отдельных домов, то есть было совместное проживание. Также найдены гончарные мастерские и металлургические производства. Скот держался в загонах отдельно. Это говорит нам о двух вещах. Первое - важность металлургии.

Это не просто общество скотоводов. Это уже металлургическая цивилизация, у которой добыча, транспортировка и обработка металлов поставлены "на поток". Второе - кочевые народы могут заниматься строительством при необходимости.

Среди обывателей распространено мнение, что оседлые народы по умолчанию более развитые, поскольку строят себе жилища. Но это довольно слабый аргумент. Кочевые народы просто не имеют потребности в постоянном жилье. Это не характеризует их уровень развития и технологий.

Синташта это наглядно демонстрирует. У представителей этой культуры возникла потребность в охране своих жизней и материальных ценностей, в результате чего и появились эти города. К сожалению, эта мысль слишком скучная, поэтому на Аркаим слетаются всевозможные эзотерики.

Которые видят там следы "сверхразвитой цивилизации". Из-за чего само название "Аркаим" ассоциируется с псевдонаукой и фанатиками. Вот, кстати, его примерная модель.

Кстати о реконструкциях. Существуют очень большие проблемы с воспроизводством предметов из эпохи Бронзового века. Дело в том, что историки это не самые умные и способные люди. Так сложилось. А для реконструкции необходимы инженерное образование, знания и навыки, которых там нет.

А предметы Бронзового века это результат многовекового технического прогресса лучших умов того времени. Не стоит их недооценивать. Если сравнивать арийскую цивилизацию со Средневековой Европой, о которой я делал тред, по уровню технологий, то сравнение явно не в пользу последней.

Я упоминал, что европейцы так и не смогли сделать композитный лук. А у арийских племен он был. Поговорим об этом оружии. Военное дело представляет собой противостояние средств нападения и средств защиты. Изначально у стрел не было специальных наконечников - их просто заостряли.

Когда появились первые средства защиты, возникла потребность в усилении огневой мощи у стрел. Появились костяные и каменные наконечники. У каменных наконечников есть одна большая проблема - вес. Лук должен быть очень мощным. Помните сюжет про лук Одиссея?

Лучник должен был обладать огромной физической силой. Арийские племена столкнулись с проблемой. Некоторые народы использовали костяные доспехи. Они использовали кости крупных животных, вроде лося, как панцирь. Поэтому, кстати, костяные наконечники быстро исчерпали себя.

Каменные наконечники тоже могли не взять, кстати. А вот бронзовые пробивали. Но лук все равно должен был обладать огромной мощностью. Поэтому развивался и сам лук. Так и пришли к луку композитному. У него не просто разные материалы, но и отдельные мелкие детали.

Историкам сложно создать такой лук, да и средневековые европейцы это не могли сделать. А знаете почему? Они не владели инструментами. Нужны были пилы, причем пилы для кости. У арийских племен Синташты они были. У европейцев - нет. Это и есть технологическая разница.

Композитный лук для стрел с бронзовыми наконечниками, такой мощности, что пробивал бы костяной панцирь - это сложное изделие. У арийцев была проблема - они нашли решение. Бронзовые топоры превосходно раскалывали любую защиту. Они и со средневековыми доспехами бы справились.

Но у бронзы есть один очень большой минус - она очень тяжелая. Требования к физической силе воина были очень высоки. Поэтому начала возникать дифференциация. Более слабые и легкие воины могли метать дротики с колесниц, сильные шли с топором в пеший бой, а лучники это элита.

Именно здесь начинают возникать предпосылки для патриархата. Женщины не могут стать пешими воинами или лучниками - силы не хватит. А для милитаризованных обществ это серьезный недостаток. В железном веке эта проблема частично была решена и появились "амазонки" в степи.

Развитие металлургии и военных технологий это то, что обеспечило арийским племенам тотальное превосходство над другими культурами и сделало их буквально всемогущими народами в те времена. Поэтому Страна городов и осталась локальным феноменом - не было соперников у арийцев.

Рим на пике своей силы не строил крепости, только дороги. А у арийских народов было подавляющее превосходство. Их защиту не брало примитивное оружие, от их оружия не спасало ничего, от их лошадей и колесниц нельзя было сбежать. Дикари уничтожались, культурные народы подчинялись.

Потомки Синташты распространились от Митанни в Междуречье до Шан в Китае. Но самые известные представители это, конечно, древние иранцы и ведийская цивилизация. Но центр их связан с зоной Андроновской культурной общности.

Арийская цивилизация была развита не только в военном деле. Предметы быта, украшения и одежда тоже демонстрировали высокий уровень культуры. Опять же, выше средневекового европейского или современного африканского. Они лепили красивую керамику (круга они не знали), что тяжело.

Носили одежду из шерсти и пуха, кожаную удобную обувь. Одежда украшалась цветными орнаментами и аксессуарами из кости и металлов. Изготавливалось все это, судя по качеству изделий, профессионалами, а не для себя. То есть было разделение труда и ремесленники.

Украшения делались из бронзы, которая покрывалась золотой фольгой. Сами украшения были литыми или ковались. То есть уровень металлургии действительно был высоким. Вот возможный пример на основе реконструкции

Хотя я не особо доверяю реконструкциям этой эпохи, повторю. Просто для сведения.

У ИЕ, кстати, изначально была выражена социальная и имущественная дифференциация. А с началом металлургической цивилизации это явление вышло на новый уровень. У арийцев появилась экономика, появились ценности, которые можно было накапливать. Началось расслоение общества.

Нужно отметить, что расслоение отличалось от ближневосточного, где выделялись привилегированные сословия, простолюдины и рабы. Арийское общество было конкурентным, индивидуалистическим. Перед ними не стояли проблемы аграрных культур, то есть и коллективизм не развивался.

Цивилизации Междуречья и Египта нуждались в рабочей силе для ведения сельского хозяйства и строительства. Отсюда возникала необходимость в строгой иерархии, рабах, коллективизме. Тогда как у арийцев горизонтальные связи имели большее значение, поскольку хозяйство ведется отдельно

Вернемся к идеологически продиктованным гипотезам, что злые ИЕ принесли в Европу иерархию, патриархат и социальное неравенство. Иерархию - нет, демократия у европейцев сохранялась до Средних Веков, а потом трансформировалась в Магдебургское право + античные греки и римляне.

Патриархат связан с развитием технологий и разделением труда. Как и социальное неравенство. Социальное неравенство - признак прогресса. В этом отношении курганная гипотеза верна.

Переходим к духовным ценностям. Развитие металлургии очень сильно отразилось на религиозных представлениях арийских племен. Огонь стал источником силы и превосходства. Вдобавок, это была культура жертв, как уже говорилось. Поэтому арийцы превращались в огнепоклонников.

Огонь был проводником жертв на небо - дым поднимался вверх, в этом смысл. Со временем представление об огне трансформировались. Агни имманентно вмещает в себя всех богов. Самые старые части Ригведы начинаются с гимнов Агни, которые отражают именно эту его сущность.

Также меняется и космогонический миф. В поздних Ведах появляется сюжет о Вишвакармане, который создает вселенную из своего тела. В ранних Ведах есть Тваштар - божественный зодчий, который придает форму вещам. Гефест и Вулкан - его аналоги. Сюжет очень показателен. Мир создается.

Креационизм требует развития производства. Идея о сотворении мира, буквальном сотворении, а не рождении или отделении не придет в голову примитивным народам. Арийцы как общество металлургов считают, что мир был создан богом-творцом. Все логично.

Кстати, о Гефесте. Знаете, почему он хромой? Это артефакт Бронзового века. Бронзу получали через сплав меди с мышьяком. И работа с мышьяком приводила к отравлению и хронической болезни, проявлением которой и была хромота. Так что это профессиональное заболевание металлургов.

В моду постепенно входил и обряд кремации, также появился обычай сжигать кого-то вместе с умершим. Но погребальные обычаи распространялись неоднородно даже среди огнепоклонников. А менее развитые племена продолжали "курганные" или "срубные" захоронения (привет, Баба Яга).

Развитие военного дела привело к расцвету культа Индры у арийцев. Индра становится богов воинов и царей. То есть, в контексте образа жизни, сопряженного с войной, самым популярным и значимым божеством. Многие ошибочно считают, что Индра "подвинул" Варуну в пантеоне богов.

В Ведах нет иерархии богов. Это заблуждение и невежество. Боги это функция. Жрецы обращаются к Варуне, воины к Индре. Если на то пошло, то "главным богом" следует считать Агни. Частота гимнов это свидетельство потребности общества в дарах и покровительстве определенной силы.

Ведическая цивилизация была заинтересована в помощи Индры, поскольку была агрессивной и много воевала. Строительство пантеонов и прочих иерархических моделей для ведических божеств это продукт незнания предмета. Что характерно для исторической науки в целом.

Нужно вообще отметить особую роль местности и условий жизни в степях Средней Азии в формировании менталитета и религии. Возьмем восточное побережье Каспия. Оно известно грязевыми вулканами, нефтяными полями и газовыми кратерами. Это Дарваза.

В тех землях можно буквально провалиться под землю, а подожженные нефть и газ будут гореть вечно. Это очень сильно влияло на праиранцев, они куда большие огнепоклонники, чем их ведические братья.

На этом я закончу. Далее у меня по плану, собственно, ведическая цивилизация.

Поискал на ютубе - вполне можно найти и про Аркаим. Вот, например, реконструкция жилища: