Thread by @jjalmad

Je relisais ces textes, et en fait, si on en fait une lecture très stricte sur le plan juridique, il n'oblige pas les journalistes à se faire accréditer pour couvrir une manif, c'est encore plus pervers que ça.

https://twitter.com/davduf/status/1329093219066343425

En réalité, ce qui est dit c'est
- les journalistes présents, si vous voulez pouvoir porter des équipements de protection, il faut vous identifier et "vous tenir à carreau" (je pense c'est une sociale kassdedi @T_Bouhafs et qqes autres)

- les journalistes présents, si vous voulez avoir accès au canal d'échanges dédié (ce qui permettra d'avoir accès à des infos en temps réel sur les mouvements de la manif, quelles rues sont ouvertes etc donc c précieux d'un point de vue de la protection individuelle et même

en terme d'info) avec la Pref, et bah vous devrez être accrédité et pour être accrédité il vous faut une carte de presse.

Mais évidemment ce n'est pas écrit "interdiction des journalistes si pas accrédités". Bah oui, pas idiots, ils savent que ça, jamais ça passe la barre CEDH, protection de la liberté de la presse, etc.

Sf que du coup, évidemment, sur le terrain, c'est pas du tout comme ça que ça va se jouer... Et c'est ainsi qu'on s retrouve avec des journalistes (même munis d'une carte de presse) en GAV, que d'autres vt se faire interpeller pour dissimulation de visage aux abords de manif, etc

Il suffira de dire "ah oui, mais bon vous vous êtes ni signalé ni n'avez été accrédités alors bon on pouvait pas savoir". Et on aura pas de poursuites, ou des relaxes très probablement. mais le mal est fait.

Le droit et la pratique du droit... un gouffre.

Etant observé, suprême ironie, que tout ceci est fait au nom de la protection de l'intégrité physique des journalistes. Lol.