Thread by @liberdademedico

Bruno Filardi entra em discussão sobre o valor do artigo sobre as máscaras, que postamos ontem. Acompanhem.

https://twitter.com/mab_sp125/status/1329399263449780227

Dr. Bruno, do alto de seus títulos arrogantemente expostos no tweeter, funcionando como “fact checker” isentão, veio fazer o favor de nos “ensinar” os limites de extrapolação de resultado em subgrupos específicos e das dificuldades óbvias de desenho em estudo com máscaras.

Porém, quando ele sugere em seu perfil que as pessoas deveriam se isolar “moderadamente” e por “bom senso”, sem “precisar” de autoritarismo do estado, não lembra das limitações dos estudos que apoiam essa opinião dele... muito, muito estranho.. 😕

Na verdade, na verdade, não é estranho não. Os idólatras da ciência acreditam que só eles podem interpretar adequadamente os artigos, como um gnosticismo, uma fé de grupo com poderes especiais. Isso os faz acreditar que os estudos que eles defendem são superiores.

Sendo assim, acreditam que existe apenas a sua interpretação, que seria a verdade, enquanto a dos outros é apenas falta de massa cinzenta ou de poderes especiais.
Os sinais que demonstram tal crença são abordagens da opinião alheia, acusando de visão leviana ou sem técnica.

Caro Dr Bruno: fique a vontade de ter sua opinião.
Mas não ouse vir aqui diminuir a opinião e interpretação de seus colegas, como um pavão.
Não será bem recebido.
Se quiser aprender conosco: rabo entre as pernas e preste atenção em todos os nossos posts.

Sugerimos que pare de descrever o passo a passo da validação da coronavac e comece a estudar um pouco a cultura e domínio do partido comunista chinês sobre as indústrias e pesquisas chinesas.
Já que deu conselho sem nosso chamado, damos o nosso a você 😉