Thread by @liberdademedico

Em atenção ao Dr Bruno Filardi, exímio e meticuloso analista de desenhos de artigos científicos, ressalvo pontos em relação ao estudo dinamarquês das máscaras, para os advanced:

https://twitter.com/mab_sp125/status/1329399263449780227

1)O estudo realmente tem severas limitações (como qualquer estudo mas em especial como em estudo em que se usa máscara ou não máscara). Garantir desenho perfeito é basicamente IMPOSSÍVEL,não sendo exatamente uma deficiência dos autores, mas inerentes a pergunta: máscara funiona?

2)Em havendo tais limitações,ainda assim, esse estudo é uma evidência brilhante e de forte expressão para colocar um basta na falácia de que as máscaras são úteis(hipótese defendida sem qualquer estudo, nem mal desenhados),quando usados pela população geral, para evitar coronga.

3)Esse estudo é mais que suficiente para solidificar nossa exigência em imediatamente ser refogada a OBRIGATORIEDADE de seu uso pelo autoritarismo estatal, frente a falta de evidências positivas, evidências negativas e desconfiança da população nas intenções das autoridades.

4)Esse estudo não conclui a discussão científica sobre o valor da máscara em todas as situações e mesmo a continuidade da investigação sobre eventual benefício para o próprio coronga, ainda que, cremos que se houvesse benefício claro e de grande vulto, ele já estaria evidente.

Isso conclui a necessidade de definirmos de UMA VEZ POR TODAS O FIM DA OBRIGATORIEDADE DAS MÁSCARAS, DA FORMA COMO É HOJE, COLOCANDO EM CHEQUE TUDO O QUE TEM SIDO FEITO PELAS AUTORIDADES BRASILEIRAS E INTERNACIONAIS, QUE DEVEM SER INVESTIGADAS E SUBSTITUIDAS.

*xeque