Het Red Team is vanaf het begin juist uiterst omzichtig en hoffelijk geweest, altijd respectvol. Maar bij de kleinste opening die Keulemans ziet sabelt hij ze neer.
https://twitter.com/stremijn/status/1338285191425613825
Hij opereert niet te goeder trouw. Maar ik denk niet dat er veel achter zit: hij heeft te vaak aangetoond de dossiers niet goed te kennen, bv door zijn lijn dat de overheidsstrategie gewoon containment is. Hij schiet uit de heup en gebruikt bluf;
Wie de materie een beetje kent ziet dat hij die vaak niet goed beheerst maar zijn ego vereist het tegendeel. Hij ontleent status aan het doorgeven van wetenschappelijke inzichten en betrekt kritiek op wetenschappers op zichzelf
Discussie gaat off the rails als hij ervaart dat wetenschappelijke autoriteiten en/of zijn eigen journalistieke integriteit worden bekritiseerd. Er is eigenlijk geen land mee te bezeilen
In the grand scheme of things is Keulemans vooral een stoorzender en een vertragende factor in de langdurige strijd om mindshare en draagvlak te creëren voor containment. Dat is dan ook de discussie die Keulemans altijd uit de weg gaat en zelfs actief verstoort;
Het is de enige constante in de strategie van kabinet, OMT én Van Dissel, vanaf het begin: het ontkennen, negeren en saboteren van het enige dat telt, het strategievraagstuk van containment vs mitigatie, van indammen of elimineren vs gecontroleerd uitrazen / groepsimmuniteit;
Keulemans heeft altijd dit debat ontkend, genegeerd of gefrustreerd. En in het beleid wordt hij gebruikt als afleiding, want zowel @ContainmentNu als @C19RedTeam worden afgeleid door pesterijen en character assassination-tactieken;
Het beste zou zijn als iedereen hem gewoon op mute zet. Hij heeft zijn krediet allang verspeeld. Discussie is zinloos. Ik zeg: #muteKeulemans
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
