NYTimes永远不懂“脱贫攻坚”真正的弱点。
贫困县的青壮年劳动力并不是“没有收入”，相反他们有机会坐高铁长途汽车到省会和东部打工——真正的问题是，在大城市工作、纳税、租房，却只能把孩子留在老家读村镇小学，而他们自己纳税租房的钱，被各个省市地方财政转移给公立学校，特供本地户籍孩子们读书。
贫困县的青壮年劳动力并不是“没有收入”，相反他们有机会坐高铁长途汽车到省会和东部打工——真正的问题是，在大城市工作、纳税、租房，却只能把孩子留在老家读村镇小学，而他们自己纳税租房的钱，被各个省市地方财政转移给公立学校，特供本地户籍孩子们读书。
几个事实：
1. 中国城市公立教育，是由“地方财政”统一拨款、教育局统一分配，也就是说只要买房落户，可以0成本永久享受顶级教育资源——而真正承担这笔成本的，是“地方财政”；
1. 中国城市公立教育，是由“地方财政”统一拨款、教育局统一分配，也就是说只要买房落户，可以0成本永久享受顶级教育资源——而真正承担这笔成本的，是“地方财政”；
2. “地方财政”的最重要来源，50%以上是土地出让金，也就是“卖地”——最终平摊到买房者身上。比如海淀区一套房7万/平米，政府要收约5万的土地出让金。
这些土地出让金组成了中国各个级别地方财政的50%以上收入——而买房的主力军，是没有户籍的年轻人外地人——他们买房的学区都不好，却供养了城市最好的学区
这些土地出让金组成了中国各个级别地方财政的50%以上收入——而买房的主力军，是没有户籍的年轻人外地人——他们买房的学区都不好，却供养了城市最好的学区
3. 其实从2000年开始，大批农村青壮年劳动力到深圳打工谋生，“农村留守儿童”问题就已经逐渐尖锐化。
并不是“爹妈不想带着子女去打工”，而是1. 土地出让金让他们根本买不起房；2. 没有户口就没办法落户籍上学，尤其是直辖市；3. 普通人只能合租，租金基本滚入房贷中，最终依然流入“地方财政”的口袋中
并不是“爹妈不想带着子女去打工”，而是1. 土地出让金让他们根本买不起房；2. 没有户口就没办法落户籍上学，尤其是直辖市；3. 普通人只能合租，租金基本滚入房贷中，最终依然流入“地方财政”的口袋中
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
