Tweet

10 5 6 5

24 Jan, 10 tweets, 3 min read

https://twitter.com/10_5_6_5/status/1353071823328432130

1) Você viu o documento do ensaio do Banco Mundial?

Pergunta:

Por quê 2025?

Não tenho a resposta...

Mas o que tenho, isto te dou...

https://twitter.com/10_5_6_5/status/1353071823328432130

2) Lembra do evento 201?

Quem o concebeu?

Johns Hopkins Center For Health Security, Fórum Econômico Mundial e a Fundação Bill & Melinda Gates.

3) Pois é...

Era tudo teoria da conspiração até que veio a "pandemia"

Você já ouviu falar sobre a simulação "SPARS Pandemic 2025-2028"?

Produzido por?

Johns Hopkins Center For Health Security.

Pois é...

Lembra do documento do banco Mundial para 31/05/2025?

Sente-se.

4) O exercício de simulação do SPARS PANDEMIC 2025 – 2028 também menciona que em 2021 o coronavírus sofrerá mutação para animais no Sudeste Asiático, que precisarão ser sacrificados para interromper a mutação.

5) Na simulação o nome da nova ameaça foi apelidada de Coronavírus da
Síndrome Respiratória Aguda de St. Paul (SPARS-CoV, ou SPARS).

Sei nem o que te dizer...

Mas também, quem está preocupado com a mensagem se é mais fácil questionar o mensageiro?

6) Fonte do PDF: Center for Health Security.

Link abaixo. Quanto tempo vai ficar online?

Vai saber...

Só sei que o evento 201 aconteceu exatamente como eles ensaiaram.

centerforhealthsecurity.org/our-work/pubs_…

Errata: 31/03/2025.

@minsaude

7) Vcs ainda não fizeram a pergunta certa:

Há conflito de interesses na atuação das Big Techs para chegarem ao ponto de censurar o @minsaude ?

$$$?

Antes fosse...

Mas se vc nao sabe o valor que a informação tem neste século e adiante, dificilmente acreditará não seja $$$$$$.

8) Assim que estiver pronto eu coloco minhas indagações às Big Techs.

Já que é moda usar o termo "ciência" será nela que perguntarei:

Há conflito de interesses na atuação das Big Techs?

9) No canal do Telegram coloquei o PDF do "SPARS PANDEMIC 2025 – 2028" original e uma cópia (Traduzido automaticamente).

t.me/despertandoja/…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @10_5_6_5

10 5 6 5

@10_5_6_5

25 Jan

1) Quem é o genocida? ~30 tt

Já que a mídia, Big Techs e afins decretaram a morte do contraditório, proibiram salvar vidas por meio do chamado tratamento com medicamentos "off label".

Começaremos tentando entender o que significa uso "off label" em medicamentos?⤵️

2) Muitas vezes, o uso off label é "necessário ou desejável", principalmente quando não há alternativas terapêuticas aprovadas para a doença ou para a população que necessita do tratamento.⤵️

3) Podem ocorrer situações de um médico querer tratar pacientes que tenham uma certa condição que, por analogia com outra semelhante, ou por base fisiopatológica, ele acredite possam vir a se beneficiar de um determinado medicamento ainda não aprovado ou ocorrer, [...]⤵️

Read 30 tweets

10 5 6 5

@10_5_6_5

23 Jan

Vc pode pensar o que quiser, mas não pode negar o tamanho do problema que Donald Trump deixa nas mãos dos militares quando, ainda no comando, não reconhece a vitória de Joe Biden.

Sabe aquela frase: "Lavo minhas mãos"?

Pois é...

Por favor não use as minhas postagens para atacar as instituições.

Você é livre para o fazer em uma postagem no seu perfil.

Neste aqui, se fizer eu o bloquearei.

Luto pelo fortalecimento das nossas instituições e isto começa pelo respeito.

Não entendeu isto?

Então também não entendeu pelo que estou aqui e certamente não temos nada em comum.

Ser conservador é saber adequar forma e conteúdo.

Tens um conteúdo válido no qual reivindicas o papel constitucional das instituições?

Saiba apresentá-lo.

Read 4 tweets

10 5 6 5

@10_5_6_5

22 Jan

Video de Biden colocando sua assinatura em folha de papel em branco.

Qual o objetivo disto?

Quem vai saber?

Afinal parece ser proibido questionar, pois o questionamento agora virou "teoria da conspiração".

Mas a pergunta que fica é:

Por quê assinar uma folha em branco?

Volto aqui para eliminar meu questionamento anterior.

Ao levar a imagem para ser assistida em dispositivo onde a resolução pudesse fornecer melhores detalhes da imagem, percebi que há texto no impresso no papel sim.

Por tanto deixo claro que desfaço o questionamento levantado.

Read 4 tweets

10 5 6 5

@10_5_6_5

21 Jan

1/11) Eles[a mídia] te fizeram acreditar que Trump e Bolsonaro cassariam suas liberdades.

Disseram que vc perderia conquistas garantidas por lei.

Falaram em nazismo, fascismo, ditadura e até genocídio.

Sim, te fizeram crer que um tempo sombrio havia chegado.

2/11) É claro que vc acreditou.

Não só por ser de esquerda, comunista, marxista, pois alguns da direita logo em seguida começaram a pensar igual a vc...

Parece que vcs chegaram a um consenso e passaram a lutar pela liberdade que perderam...

3/11) Assim vc se juntou ao coro dos descontentes.

Daqueles que continuava chamando Trump e/ou Bolsonaro de tudo o que já mencionei antes...

E as liberdades continuavam ameaçadas...

Toda a mídia dizia isto, tinha que ser verdade...

Campanhas e mais campanhas por liberdade...

Read 11 tweets

10 5 6 5

@10_5_6_5

21 Jan

1/9) OMS admitiu que o teste PCR com altas taxas de amplificação altera o valor preditivo dos testes e resulta em um grande número de FALSOS POSITIVOS.

who.int/news/item/20-0…

2/9) A reação em cadeia da polimerase ( PCR ) e suas Limitações:

Uma das principais limitações da PCR é que a informação prévia sobre a sequência alvo é necessária para gerar os primers que permitirão sua amplificação seletiva.⤵️

3/9) Isso significa que, normalmente, os usuários de PCR devem saber a(s) sequência(s) precisa(s) a montante da região alvo em cada um dos dois modelos de fita simples, a fim de garantir que a DNA polimerase se ligue corretamente aos híbridos de primer-modelo ...⤵️

Read 10 tweets

10 5 6 5

@10_5_6_5

21 Jan

Exatamente uma hora após Biden fazer o juramento, a OMS admitiu que o teste PCR com altas taxas de amplificação altera o valor preditivo dos testes e resulta em um grande número de FALSOS POSITIVOS.

Será que o a OMS [leia-se China] tinha um objetivo: tirar Trump da Casa Branca?

Recorte do site traduzido: Divididos em dois prints

Fonte: who.int/news/item/20-0…

Read 5 tweets

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Share this page!

10 5 6 5

Try unrolling a thread yourself!

More from @10_5_6_5

10 5 6 5

10 5 6 5

10 5 6 5

10 5 6 5

10 5 6 5

10 5 6 5

Did Thread Reader help you today?

Like this author's thread?