Thread by @CarlBerglof

I @SvDDebatt skriver @kristina_ostman och @JoSandahl att regeringen inte låg bakom stängningarna av de fyra reaktorerna Ringhals 1 och 2 och Oskarshamn 1 och 2. Det är en felaktig historiebeskrivning som fått allt starkare fäste. Så här gick det till! 👇
svd.se/naturskyddsfor…

Efter att Mp och S bildat regering i okt 2014 kom man överens om en ny vårbudget för att slippa regera på alliansens budget som redan hade klubbars igenom av riksdagen. På förhandlingsbordet fanns stängning av reaktorer. svd.se/mp-och-s-overe…

I vårbudgeten föreslog man en höjning av den dåvarande fiskala skatten på termisk kärnkraftseffekt om hela 17%. regeringen.se/rattsliga-doku…

Organisationerna Forsmark, Ringhals,@energiforetagen, @svenskakraftnat och Sveriges Kärntekniska Sällskap varnade regeringen för att skatten kunde medföra stängning av en eller flera reaktorer och att det skulle påverka effektbalansen negativt. (Sid 277-278 i Prop 2014/15:1)

Den slutsatsen kunde nås genom analys av kärnkraftsbolagens årsredovisningar, som var tillgängliga för alla.

Regeringen svarade att höjda kostnader för #kärnkraft är i linje med ambitionen att ställa om energisystemet och att skattehöjningen kan genomföras.

Den redan höga skatten höjdes således med 17% och beslut om stängning av fyra reaktorer kom kort därefter från kärnkraftsindustrin under 2015. Skatten motsvarade då runt 1/3 av intäkterna i ett marknadsläge med mycket små marginaler.

När beslutet om att kraftigt höja effektskatten på kärnkraft togs i vårbudgeten för 2015 var alltså regeringen väl medveten om att reaktorer skulle komma att stänga.