vendo os ataques da bancada do novo pra cima do amoedo - essa gente sonha em ser aceita pelo bolsonarismo, JAMAIS SERÃO - e estava aqui pensando no que deu errado. amoedo tem um histórico pessoal de sucessos, pq seu partido falhou - e ele mesmo admitiu isso hoje?
ja deixo bem claro que o novo não falhou como partido. vai ter o espaço de um psol, que é linha auxiliar do pt. a ideia não era essa e mesmo assim o formato atual do partido não é um completo fracasso. o que deu errado foi o tal vestibular e o conceito de partido liberal
quero deixar claro que admiro e respeito o amoedo e como ele democraticamente aceitou que certas correntes dominassem o partido que ele mesmo criou. gente de sucesso sabe delegar. não é um PT, que vai ter um pai eterno pra sempre. mas não era o que ele queria, pessoalmente
o erro de qualquer corrente liberal é abraçar gente que claramente está em outro espectro ideológico. amoedo é o liberal conservador nos costumes. na minha opinião, o conservadorismo dentro das correntes liberais deve ser transitório. é um ente estranho e deve ser abandonado
o conservadorismo em si é muito legítimo, por mais que eu discorde. mas o conservadorismo dentro do liberalismo é um câncer. o liberal que não adota o dedo no cu e gritaria frequentemente vai tentar impor sua visão de mundo, pq ha uma verve autoritária no consevadorismo
o novo foi criado com a melhor das intenções e o amoedo é um visionário e uma pessoa boa. mas infelizmente sua visão conservadora "dos costumes" contaminou o partido com esse viés ultrapassado e acabou por atrair reacionários, que destruiram o projeto por dentro
é uma pena. e serve de lição para o próximo projeto liberal: é preciso ser liberal nos costumes, na economia, no dia a dia. o projeto liberal não precisa ser purista, mas precisa se livrar do conservadorismo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
