Quand on parle de "guerres culturelles", il faut se rappeler que ce n'est pas une réalité, mais un cadrage. Le conflit n'est pas entre un bord et l'autre des "guerres culturelles", il est entre ceux qui veulent que les "guerres culturelles" soient notre clivage, et les autres.
C'est la conclusion de tout ce foutoir de "dépassement du clivage droite-gauche" : une vie politique sans clivage ça n'existe pas. Débarrassez-vous du clivage droite-gauche, vous devez le remplacer par autre chose. Les "guerres culturelles", c'est cet autre chose.
C'est une vieille obsession de l'extrême-droite française de transformer la politique pour la structurer autour de ce genre de conflits. Ce qu'on voit arriver des Etats-Unis sous la forme des "guerres culturelles", c'est la mutation de ce truc-là.
https://twitter.com/pandovstrochnis/status/1172788686360129537
La raison pour laquelle je suis dubitatif à l'idée de "gagner" les "guerres culturelles", c'est que leur organisation même fait que c'est impossible de les gagner.
Les polémiques en question sont toutes structurées d'une telle façon qu'en fin de compte, l'enjeu soit à la fois entièrement une question de sensibilité personnelle ET perçu comme absolument vital à la survie de la civilisation.
C'est pour ça que les domaines artistiques et culturels s'y prêtent particulièrement : il n'y a pas de "bonne" réponse à la question de "Comment devrait-on mettre tel film en scène ?", par exemple.
Or, pendant qu'on est obsédés par le fait de régler définitivement ce choix, les réactionnaires pointeront toujours le fait que, dans le doute, autant s'appuyer sur ce qu'on connaît. C'est le coeur de leur rhétorique.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
