Le problème c'est que vous ne pouvez pas avoir un débat sérieux sur l'état de la recherche scientifique quand la moitié du débat est occupé par un groupe de gens qui hurlent en se griffant le visage et en se tordant de douleur à l'idée que des travaux scientifiques soient menés.
J'attends qu'on me montre les personnes ayant proposé un débat rationnel et pondéré sur les travaux scientifiques sur la race. Les seules critiques intéressantes que j'ai vu du sujet viennent de gens considérés comme "racialistes" par les gens qui agitent ce débat.
Je veux dire on prend souvent l'exemple du bouquin de Robin DiAngelo et le fait est que la critique intéressante de ce bouquin a été faite par des gens acceptant qu'on parle de race, pas par ceux qui se sont mis à hurler à la mort parce qu'elle utilise le mot "blanc".
Je veux dire actuellement le modèle de "l'observatoire du décolonialisme", le blog de Vigilance Universités qui appelle au renvoi de chercheurs qui lui déplaisent, c'est des gens qui sortent des extraits décontextualisés de recherches et écrivent "Lol, on comprend rien XD".
Ce qui est le truc le plus fainéant du monde. Regardez j'ai pris un abstract du journal de mathématiques pures et appliquées. Vous comprenez ce qui est écrit ? Non. C'est donc pas de la science. C'est complètement con comme méthode de critique. 
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
