På Clubhouse pratar vetenskapsjournalist om vikten av att minska oro. Sen om vikten av att ha solitt vetenskapligt underlag. Så jag hoppar in och frågar vad det finns för vetenskapligt underlag för denna oron för oron.
Anklagas sen för högerexremistisk regeringsfientlighet
Fick jag replikera och berätta att jag är vänsterpartist och uteslutande frågade om ett vetenskapligt underlag för detta fokus på oro?
Nej.
Däremot svarade vetenskapsjournalisten att detta fokus på oro var hens personliga intresse, så jag antar att orsaken till att det svenska fokuset på ”oro” handlar om folks personliga intressen
När jag tänker på det är är det ett potentiellt problem att en vetenskapsjournalist öppet hävdar att hen vill ”minska oro”. Journalistiken ska ju vara konsekvensneutral av en orsak. Man ska ju kunna lita på att både goda och dåliga nyheter förmedlas lika
Jag tycker att en journalist vars intresse är att minska oro har ett trovärdighetsproblem
Nu ska jag inte hänga ut journalisten, men det kom inte som någon överraskning att just denna person avslöjade ett personligt intresse för att minska oro. Hen har helt klart gjort ett gediget arbete där

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Dr. Hidmark ☣️

Dr. Hidmark ☣️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Nymne

27 Feb
Katten har gått in i handtaget på en plastpåse som nu fastnat över magen. Här kommer hon till mig för att be om hjälp
När plastpåsen var borta lade hon huvudet på tangentbordet och tittar på när jag försöker spela.
Read 5 tweets
27 Feb
Sitter och spanar på barnen på en lekplats med en kaffetermosmugg med vin och Spanarna i öronen.
Var tionde minut kommer 3åringen och vill gunga i 5 minuter
Jag tog med dinosaurier. Det var en hit. Det gör jag om. Dinosaurier i sandlådan. Sådana fina minnen
Read 5 tweets
27 Feb
Detta är samma tes som Isobel Hadley-Kamptz drivit. Och det börjar bli rätt gjort. Hur många takes på detta kan man ta och hur många copy-cats finns i Sverige?

Folk är förbannade för att
1) det de facto sprids farliga mutanter i skidorterna
2) helt i onödan
Att det moraliseras kring smittskyddet i Sverige beror ju bara på en sak: det står folk helt fritt att skita i smittskyddet eftersom det bara består av rekommendationer. Därför måste medborgarna kontrollera varandra med moraliska normer. Den här moraliska dimensionen saknas i Ty
Den moraliserande dimensionen och de konflikterna den skapar är ett pris ni betalar för frivilligheten
Read 5 tweets
26 Feb
Tysklands motsvarighet till smittskyddsinstitutet (RKI) är supertydliga med att SARS-CoV-2 är en LUFTBUREN infektion som sprids via AEROSOLER

Hur länge ska FHM få förhala ny kunskap?
Vem gynnar det att ljuga om detta?

rki.de/DE/Content/Inf…
Varför?

Varför?
Vad innebär det att SARS-CoV-2 är en aerosolsmitta?
1) tänk smittsamma utrymmen, inte smittsamma personer. Ett rum kan förbli smittsamt även efter att smittospridaren lämnat rummet. Avstånd hjälper inte. Undvik platser där luften är instängd och kvav
Read 7 tweets
18 Feb
Alla länder som lyckats begränsa samhällsspridning har använt ansiktsmasker, men inte alla som använt ansiktsmasker har lyckats begränsa spridningen.

Detta är ett typiskt "required but not sufficient"-förhållande
sv.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6dv…
Att ansiktsmasker inte är "sufficient" är alltså INTE ett bevis för att de inte skulle vara "required"
Detta är extremt vanligt inom biologin, där processer sker i olika steg: tex alla enzymer i en syntes kedja är "required" men i sig inte "sufficient" för slutresultatet.

Men detta gäller alla komplex förlopp, det finns aldrig en enda faktor som är "required AND sufficient"
Read 4 tweets
17 Feb
Pandemins nyspråk:

"Har läget under kontroll" = har ingen aning vad som pågår men är optimistiska

"Följer utvecklingen noga" = väntar och ser

"Ljusglimtar" = eftersläpning i rapporteringen

"Platå" = ökning

"Risk" = extremt problematisk utveckling är nu oundviklig
"oro" = en känsla av att man bör agera

"Ingen orsak till oro" =ingen orsak till att känna att man bör agera

"Avstånd" = en ny måttenhet som kan betyda en armlängd, 2 armlängder, 1,5 meter eller 2 meter, lite beroende på läget
"samlad bedömning" = gissning

"Expert" = statligt anställd

"Sköra" = i princip döda

"Riskfaktorer" = redan sjuka
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!