A aprovação da avacalhação da vacinação foi aprovada por enorme maioria: 317 x 120. Maioria qualificada, suficiente para aprovar emenda constitucional.
Como os partidos orientaram a votação da avacalhação, que legalizou empresário furar fila pra imunizar seus empregados?
Quais foram os partidos que deram mais votos A FAVOR do bundalelê de vacinas para empresários?
Basicamente: a esquerda votou contra empresário furar fila. A direita votou a favor. Somada, a esquerda (e uns gatos pingados perdidos da direita) teve 120 votos.
Fica registrado, do lado de cá, mais uma vez, o PDT e o PSB, que deram em torno de 30% dos votos de sua bancada a favor do bundalelê (30,4% e 28,6%, respectivamente), apesar da orientação contrária do partido
Desta vez a novidade, negativa, é o PT, que costuma votar 100% unido, mesmo tendo a maior bancada da Câmara. Houve um voto SIM (Merlong Solano - PI) e, especialmente importante, uma abstenção (Marília Arraes - PE).
Apesar de ser desprezível em termos quantitativos (4%), foi importante em termos qualitativos pela abstenção de quem foi. Marília é (era?) um quadro promissor, e desde o início da legislatura, vem patinando. Uma pena
E, pra quem acha que a esquerda pega no pé da Deputábata, tá aqui o Carinho da Torcida™ no tuíte com o vídeo de posicionamento da Marília.
Como eu ouvi outro dia, a notícia é quando o dono morde o cachorro. Se a Joice Hasselmann vota a favor do bundalelê (e votou), ninguém vai lá cobrar, porque dela não se espera nada. Mas quem é (ou faz campanha com discurso) de esquerda e faz essas patacoadas, a gente cobra, sim
Não tem muito mais gente para cobrar, mas tem lá os 8 do PSB, os 7 do PDT e os 2 do PT já citados. Quem quiser ver a lista completa e mandar sua mensagem de carinho™ especial, tem a lista de votação por partido aqui www2.camara.leg.br/atividade-legi…
Toda pinta de que Marília deixou em segundo plano a estratégia de imunização coletiva e o SUS pra pagar a fatura para o Lira pelo carguinho na mesa diretora (ou começando a pensar em 2022). Lamentável
Foram 1.207 comentários e 550 RTs, a maioria RT comentado (criticando),em 14 horas,antes de a nota oficial pedindo desculpas pela "problematização" e pelo voto(abstenção). Já é alguma coisa. Mas o estrago (pra ela,principalmente) já foi feito. Segue o jogo
Pedir pro Lula abrir mão de candidatura seria como se, na Copa de 1994, tivessem pedido para o Parreira deixar o Romário no banco e dar uma chance pro Viola comandar o ataque para levar o tetra, pq o baixinho era muito velho e conhecido e, portanto, mais fácil de ser marcado
Vou te falar que eu (EU) gostaria muito de essa fórmula: cabeça de chapa Haddad,vice, Lula. Perspectiva de futuro, respeito ao passado da esquerda. Mas, numa situação em q Haddad largaria em ~15%... E Lula,em ~30... Diante do risco de perder, das questões em jogo...vale arriscar?
Se, digamos,o auxílio emergencial beneficie agora 44 milhões de pessoas (só pra facilitar a conta😬),isso daria um auxílio total de R$ 1.000 por pessoa. Cota única. Depois, se vira. Se o benefício médio por pessoa fosse de R$ 500, isso daria pra 2 meses. E acabou pro resto do ano
Mas o maior vilão dessa história não são os 338 assassinos, nem mesmo o Pandemito. Mas os criadores da Emenda Constitucional do Teto de Gastos. Essa trava foi colocada não por pura maldade, mas pq o dogma neoliberal exigia q o Teto de Gastos fosse respeitado.
Tentativa de falsificar história não é novidade para o jornal q publicou o editorial da "ditabranda", publicou ficha falsa da própria Dilma pouco depois e, já em 2018, colocou em pé de igualdade em termos de ameaça à democracia Haddad e Pandemito...
Agora usa a expressão "estancar a sangria" atacar os detratores da Lava Jato e para que se preserve algum "legado" das ilegalidades da operação. Como bem lembrado pela presidenta, essa expressão de Jucá foi usada para argumentar a favor da derrubada de Dilma e do gov petista
Padilha já usou de sua "liberdade poética" pra colocar as palavras na boca do ator q fazia o papel de Lula. Agora é a Folha que usa a expressão para sugerir que os "estancadores de sangria" seriam os ministros que decidiram pela anulação dos processos de Lula🙄🤦