⚠️ Nuevamente el grupo legislativo de Morena presenta una iniciativa que pone en riesgo la libertad de expresión en el #internet
La Ley General de Ciberseguridad contempla la posibilidad de neutralizar sin control judicial, sitios electrónicos y perfiles de redes sociales 🧵
La Ley General de Ciberseguridad contempla la posibilidad de neutralizar sin control judicial, sitios electrónicos y perfiles de redes sociales 🧵
El proyecto que propone expedir la Ley General de Ciberseguridad contempla en su artículo 52, la posibilidad de que policías, MP o la Guardia Nacional soliciten a las empresas proveedoras de servicios de internet que se neutralicen páginas de internet o perfiles de redes sociales
¿En que casos se puede solicitar esta “neutralización”?
Pues entre otros la ley señala que se puede solicitar cuando “(...) Dañe la imagen pública y la reputación de una persona o institución” ‼️
Pues entre otros la ley señala que se puede solicitar cuando “(...) Dañe la imagen pública y la reputación de una persona o institución” ‼️
El hecho de que esta ley permita un mecanismo de censura sin control judicial resulta gravísimo.
La #SCJN ha sostenido que el flujo de información por internet debe restringirse lo mínimo posible, sólo en circunstancias excepcionales y mediante orden de autoridad judicial.
La #SCJN ha sostenido que el flujo de información por internet debe restringirse lo mínimo posible, sólo en circunstancias excepcionales y mediante orden de autoridad judicial.
Lo anterior se complementa con lo dispuesto en diversos acuerdos y tratados internacionales que han definido lo que hoy se conoce como “Principio de #NeutralidadDeLaRed”
Este principio sostiene que el internet no puede ser objeto de ningún tipo de filtro o interferencia 👇
Este principio sostiene que el internet no puede ser objeto de ningún tipo de filtro o interferencia 👇
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la #CIDH ha señalado que los órganos encargados de supervisar y aplicar las normas de neutralidad deben ser independientes del poder político.
Por tanto cualquier restricción debe ser sometida forzosamente a control judicial
Por tanto cualquier restricción debe ser sometida forzosamente a control judicial
En ese sentido la #SCJN ha señalado que existe una clara distinción entre el contenido ilegal en internet que los Estados están obligados a prohibir y el contenido que puede ser considerado perjudicial, abusivo o indeseable pero que no están obligados a prohibir 👇
Incluso nuestro Máximo Tribunal ha señalado que el bloqueo de una página electrónica solo opera en casos excepcionales “(...) cuando los contenidos se traduzcan en expresiones prohibidas, esto es tipificadas como delitos acordes al derecho INTERNACIONAL penal”
Sin embargo “dañar la imagen pública o reputación de una persona o institución” NO puede ser catalogado como un delito sin que exista de por medio la intervención de una autoridad judicial.
Permitir eso, sería abrir la posibilidad de censurar contenidos de interés público
Permitir eso, sería abrir la posibilidad de censurar contenidos de interés público
Esta iniciativa se suma a la anunciada en semanas pasadas por el senador Monreal.
Resulta clara la intención de #Morena por recuperar a base de reformas, los espacios públicos de libertad de expresión que han perdido por su pésimo desempeño como gobierno
#TUxMéxico
@TUxMexico
Resulta clara la intención de #Morena por recuperar a base de reformas, los espacios públicos de libertad de expresión que han perdido por su pésimo desempeño como gobierno
#TUxMéxico
@TUxMexico
P.D. Por si no fuera poco la citada ley pretende equiparar la “desinformación” con el delito de incitación o realización de violencia imponiendo una sanción de 2 a 10 años de prisión.
Sin embargo en ninguna parte de la propuesta se define que se entenderá por “desinformación”
Sin embargo en ninguna parte de la propuesta se define que se entenderá por “desinformación”
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
