We've found that False (Old) PCR positivity is a function of PCR average Ct.
Fake Old Cases are created if average Ct is over ~27.5
Then on, Fake proportion grows at ~30% for each average Ct point.
At AvCt>31 we will have ~only old fake cases.
The method:
THREAD
We have Madrid dataset with PCR&Antigen test results and PCR Ct averages.
Using them we can calculate the positivities found with each of the methods. We observe they're similar, but PCR is higher with lower prevalence, and Ant with higher prevalence.
Let's compare them.
If we find their proportions we notice PCR is almost all the way giving MUCH HIGHER positivities than Antigen.
They could have same rate (1) if test were technically equal, OR a constant disproportion due to better specificity/sensitivity.
But changing over time makes NO SENSE.
As we deeply know the problem, we were familiar with the resulting unexplainable curve. You've seen it in the first tweet: the Average Ct (blue)
If we put both curves together, you CAN see the relation.
It does makes all sense that extra PCR positivity comes from a test issue.
It means Fake Positivity is a function of Ct.
We calculate it by considering there's a TRUE PREVALENCE, the one u'll find if u had a PERFECT measure.
We defined equations considering all factors involved:
True positives, false positives, old positives and false negatives.
As TRUE positivity is common, nomatter test type, we can solve the equations and find it, and the burden of extra offices PCR is showing.
A trøll explain will be different sensitivity/specificity is to blame.
We checked it out under same equations.
Spoiler, trølls are wrong.
There're ranges for PCR& Antigen sensitivities and specificities.
We tried all limit and average combinations
It didn't change.
PCR detection NEVER was proportional, there was always UNEXPLAINABLE VARYING EXTRA PCR CASES.
And they were ALWAYS f(Ct)
Old viral fragments detection
There were different local anomalies (quit deep at extreme assumptions) depending on values for specificity and sensitivity, but they NEVER lost they Ct trend
We set sensitivity& specificity most accepted values and calculated the function relating Average Ct value and Old Cases
We isolated the needed fraction of PCR extra positivity that made true antigen&PCR positivities equal, and related it with average Ct value.
With it you can calculate true PCR+, OLD PCR+ and true Antigen+; and ask associated data: positivities, number of true cases...
Going back to this graph, in our model proportion between PCR& ANTIGEN TRUE positivity (& I mean TRUE, the exact ones almighty Newton knows) is perfectly flat at 1.
Official measure is bumping like crazy with (you've seen it's not sensitivity/specificity) no rational explanation
With median equation solutions (K) from data, we modelled an approximate general equation:
%Fpos=(AvCt - 27.5)/3,42
%Fpos: percentage of old fake PCR+
AvCt: Average Ct value.
It's only an approximate, but it fits well in True Positivity and observed old positivity.
Of course Average Ct is lacking a lot of scale, and median approximation, finesse; but if we check PCR/ANTIGEN positivities, we check out K model is much closer to fit in flat ~1
Max deviation is ±50%, with average ~0
Official is up to +150% with average over 50%!!
We've plan to use the disaggregated by Ct ranges for s better refinement.
We wanted a first, even more imprecise, model relaying only in Average Ct, as we know Ct data is so damn difficult to find. The more general the data needed, the more chance we could use it somewhere else.
Just checking with the model we already made from true Epidemic from Ct ranges (<20,21-29,>30) we notice trends were correct, and more refine can be done.
Just when we find time.
Patience.
The govt has ALL the data.
Why don't they simply DISCARD fraudulent old PCR?!
We think this is so RELEVANT, and we're asking for anyone to bring any data series which include Ct values, si we can accurate the model
By now, this is mathematical proof for the existence of HIGH proportion PCR Old fake positivity, SPECIALLY in low prevalence environments.
🦆
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Durante la Locura Pandémica intentaron hacernos creer que cualquier pelamanillas, cualquier negocio, o el propio Estado, podían exigir a la gente que exhibiera sus privadísimos datos médicos, como si había estado enfermo o estaba vacunado de La Enfermedad
Era una ABERRACIÓN
Pensar que cualquier imbécil podía exigir, e incluso condicionar las actividades a enseñar un dato médico, protegido legalmente como MUY secreto y privado, era normalizar una bestial violación de nuestros derechos
Sólo un completo imbécil podría normalizarlo y aceptarlo
Hoy esta sentencia sitúa estos abusos en su justo lugar dentro de nuestra legislación, y sirve de aviso a navegantes ante la intentona de control y coacción de los Pasaportes Sanitarios que quisieron colar con la Excusa de la Emergencia Pandémica, para hacerlos Nuevo Normales
Muchos de los Medios que esta semana se han dedicado al lacrimógeno obituario de la gran actriz Verónica Echegui se dedicaron hace apenas 3 años a su acoso y crucifixion pública, sólo por no haberse vacunado y haber falsificado el pasaporte nazi para poder seguir con su vida
Les guiaba el fanatismo fascista que aplaudía obligatoriedades, aún sobre la Milonga Fantasiosa, falsa de principio a fin, de que había que "vacunar a un 70%" para "erradicar para siempre el Covid"
Era, entonces, lo ÚNICO que importaba, hasta llegar al insulto y la persecución
Quienes ahora lloran y hacen loas personales, éticas y profesionales de Echegui no dudaron en intentar enmierdarla como CRIMINAL, asociando torticeramente su nombre de otros delincuentes como la "Reina de la Coca", líderes neonazis, aluniceros y asesinos
Qué curioso que, más de DOS años después de publicarse, un estudio de universo diminuto, escasísima calidad y conclusiones altísimanente especulativas sobre Covid y fetos, sea trompeteado a todo meter en todos los Medios; mezclado tramposamente, además, con otro estudio
Veamos
La mezcla de esos dos estudios, que nos quieren colocar ahora genera un titular qué da a entender que los niños de gestantes con Covid tuvieron un riesgo enorme de fallas en el desarrollo y problemas cognitivos
La idea, la de siempre, sembrar miedo irracional y vender Pandemismo
El primer estudio es una broma sobre TRES, sí, 1, 2 y 3 fetos de abortos espontáneos de los que por ningún lado aparece constancia de que sus madres fueran infectadas
Sólo que son fetos de "durante la Pandemia"
Además, y en cualquier caso, 3 casos son una muestra DIMINUTA
La aprobación, tras todo tipo de maniobras de filibusterismo legislativo, de la Agencia de Salud Pública llega cuando el programa del Pandemismo para el que deseaban implantar esta institución está enterrado en toneladas de descrédito
Ya no sirve de nada, salvo de chiringuito
Esta institución pretendía ser el Caballo de Troya nacional para desarrollar el mundo de constantes alteraciones pandémicas promovidas desde la OMS
Estaba diseñado para ser gestionar la vida convertida en Nueva Normalidad, con el gurú Simón como Administrador General
En su programa previsto, atado a las basuras del One Health, el Emergencismo y Lo Excepcional debían ser la línea conductora que rigiera la vida social
Así, debían ser la Autoridad para obligarte a llevar mascarilla porque es invierno y hay gripe, o cerrarte en casa porque Mono
Porque los Long Casito se definen por no tener NADA
Por decir que están muy malitas, que el Covid no les deja ser la persona que quieren ser, que tienen "fatiga" y una miríada de síntomas, SIEMPRE SUBJETIVOS, con crisis que JAMÁS llegan a poder medirse
No se murieron porque hubiera ningún "colapso" en los hospitales
Si tenías un seguro privado, había plaza para ti, porque jamás hubo Saturación
Produjeron una gigantesca cantidad de fallecidos por pura e intencionada DESATENCIÓN, culpa de una inducida histeria irracional
Los así asesinados no son sólo los cerca de 8.000 de Madrid, sumando los abandonados sin atención en la Residencias de toda España ascienden a casi 20.000, lo que supone el ¡70% del total!
El peligro no estaba en el virus, sino en las INTENCIONADAS decisiones POLÍTICAS
Sin los delirantes protocolos ni la TERRIBLE y PÉSIMA atención proporcionada en los hospitales, que durante toda la 1ª Ola se dedicó a la más histérica EXPERIMENTACIÓN en humanos, en lugar de dedicarse a atender la realidad médica de pacientes; no hubiera habido anomalía ninguna