Bou (liberdon.com/@bou) Profile picture
Apr 19, 2021 10 tweets 5 min read Read on X
Hace un par de días, @PabloEchenique acusó públicamente a un juez de prevaricación. Si queréis, vamos a echarle un ojo al caso y a la sentencia. archive.is/wip/yafAa Image
El pasado verano, durante una campaña informativa de Vox, hubo una pelea entre un joven gay y seis militantes del partido. Ellos decían que el chaval los había agredido, y él decía que no, que eĺlos lo habían agredido a él. archive.is/WToMs
El chaval narraba una auténtica paliza de seis contra uno, con puñetazos y patadas cayéndole de todas partes, hasta el punto de no saber de dónde le venían los golpes.

El juez no le dio credibilidad a esta versión, ya que según el parte médico solo tenía una pequeñísima erosión. Image
Podemos ver una imagen de la erosión porque el propio chaval envió una foto a @maldita_es: archive.is/IVHMp

Repito: el juez dijo que no es creíble que seis personas se pongan a pegarte puñetazos y patadas, y que la única lesión sea esta que veis. Image
El chaval también dijo que había sufrido un estado de ansiedad, pero parte médico simplemente indicaba que se tomó dos lexatines porque quiso él.

Por tanto, el juez dijo que no había indicios de que lo sufriera de verdad ni, en ese caso hipotético, de que fuese culpa de ellos. Image
Por todo esto, como no había indicios de que su versión fuese cierta y las pruebas físicas lo contradecían, el juez absolvió a todos los miembros de Vox denunciados. Image
Pero hemos dicho que uno de los militantes también lo denunció a él. Concretamente dijo que le pegó un puñetazo en la cara y una patada en la tibia. Image
Este miembro de Vox también aportó un parte médico, con la diferencia de que su parte médico sí que coincidía con su versión de los hechos. Image
A juzgar por la sentencia, el tribunal interrogó al chaval acerca de estas lesiones. Aparentemente su versión fue que él no les había hecho nada, y que probablemente se habrían pegado unos a otros sin querer. Image
Aparentemente al juez tampoco le pareció creíble esta versión, ya que lo condenó a una indemnización y a pagar las costas del juicio.

Y ya está, este es el caso. Esto es lo que ha hecho el juez para que Pablo Echenique lo llame prevaricador en Twitter. Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bou (liberdon.com/@bou)

Bou (liberdon.com/@bou) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @bouenmastodon

Apr 14, 2022
Ayer creé un hilo sobre la nueva Herramienta de valoración de puestos de trabajo. Luego la leí más a fondo y creo que puedo explicar el tema un poco mejor.

Así que veamos quién se esfuerza más en su empleo: un peón asfaltador, o una azafata de eventos.
La herramienta está en este enlace (mites.gob.es/es/portada/her…) pero por algún motivo la puntuación de cada factor no aparece muy clara.

Así que aquí tenéis la lista completa de factores que determinan en valor de cada puesto, y la puntuación máxima que puede alcanzar cada uno.
Los que aparecen en amarillo son los que según la guía están relacionados con el esfuerzo; ya veis que algunos valen más y otros valen menos.

En cada puesto concreto, cada factor se valora con una tabla como esta para ver qué puntuación debe llevarse.
Read 15 tweets
Apr 13, 2022
El Gobierno acaba de publicar su herramienta de valoración, para que las empresas sepan qué valor tiene cada puesto y cuánto debe cobrar.

Veamos cómo funciona. ¿Cuál de estos dos puestos diríais que tiene más valor, atendiendo solo al esfuerzo requerido?
La herramienta del valoración del Gobierno dice que el esfuerzo tiene 3 partes: el esfuerzo físico, el mental y el emocional.

El físico vale 30 puntos, el mental 35 y el emocional otros 35. Los tres juntos suman 100.
Pero ojo, el esfuerzo físico se divide en 5 subapartados. Cada uno vale 6 puntos, de forma que al sumarlos tenemos los 30 puntos de arriba.

Digamos que el tío tiene puntuaciones altas en los subapartados 1, 2 y 5; porque está todo el día de pie, al sol, frotando asfalto fundido.
Read 13 tweets
Apr 11, 2022
@violetaperaita @FHBustamante Hola, Violeta. Todo esto que cuenta Samuel hace décadas que tiene nombre.

Se llama alienación parental, y consiste en poner a un hijo contra su propio padre o madre; inventando historias y repitiéndoselas al niño una y otra vez, hasta que se logra distorsionar sus recuerdos.
@violetaperaita @FHBustamante Esto lo decían distintos psicólogos en tu periódico hace algunos años:

"Se produce cuando un padre transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor". levante-emv.com/sociedad/2008/…
@violetaperaita @FHBustamante Hasta hace poco, la justicia protegía a todos los niños que sufrían esa forma de maltrato.

Ahora, debido a la ministra Montero, los protege si lo sufren a manos del padre pero los desampara si es a manos de la madre.

¿Te parece correcto que esto sea así? publico.es/sociedad/igual…
Read 4 tweets
Mar 16, 2022
No suelo escribir en Twitter, pero estoy viendo tantos bulos sobre los 20.000.000.000€ del plan de igualdad que voy a hacer una excepción.

Están diciendo que ese dinero es para guarderías, permisos de maternidad/paternidad, ayudas a familias, etc. Lo cierto es que es algo así:
Lo voy a explicar con un ejemplo sencillo.

El plan se dividide en líneas, y cada línea tiene un presupuesto. La línea con el presupuesto más grande es la línea EV1, con unos 14.000 millones de euros.

Lo podéis comprobar en la memoria económica del plan: inmujeres.gob.es/areasTematicas…
De esos 14.000 millones de euros, 8.500 se destinan a pagar permisos de paternidad y maternidad, y cuidado de menores.

Este dato no consta en ningún documento público, pero la periodista @MartaMonforteJ asegura que es así. Y yo doy la cifra por buena.
Read 7 tweets
Mar 15, 2022
@AlanBarrosoA Alan, dices que el 70% de esos 20.000 millones de euros son para pagar las bajas de maternidad y paternidad.

Pero la memoria económica del plan dice lo contrario: el 70% es para medidas de fomento del empleo femenino.

Fuentes:

inmujeres.gob.es/areasTematicas…

inmujeres.gob.es/areasTematicas…
@AlanBarrosoA Una parte de ese 70 % (es decir, de esos 14.000 millones de euros) es para estas medidas que tienes aquí:
@AlanBarrosoA Otra parte de ese 70 % (es decir, de esos 14.000 millones de euros) es para estas medidas que tienes aquí:
Read 10 tweets
Dec 12, 2021
@_anapastor_ Hola, Ana, vamos a contrastar esos "hechos" si te parece bien. Empecemos con este:
@_anapastor_ Según tu propia captura, la condena de 2009 no es por el artículo 153.1 del Código Penal (que sería VG) sino por el 153.2, que en aquellos años se aplicaba cuando la agresión era claramente distinta a la VG. Por ejemplo, en casos de agresión mutua.
@_anapastor_ En tu captura también se ve que el juez aplica el artículo 153.3, porque los hechos se produjeron en el hogar; pero también el 153.4, porque había circunstancias atenuantes.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(