Hoy la segregación racial nos horroriza a (casi) todos. No sucede lo mismo con la segregación de clase. Diez tuits sobre arqueología del apartheid social en la España contemporánea.->
1. Igual que hay guetos de negros en EEUU, en España había (hay) guetos de obreros. A través del urbanismo y la arquitectura las clases trabajadoras y el lumpenproletariado asumen su lugar en el mundo.->
2. Pero no os voy a hablar de la segregación urbana, sobre lo que hay mucho escrito, sino sobre la segregación de clase en la vivienda burguesa. Esta se materializa en todos los detalles.->
3. Por un lado, la organización del espacio. Los accesos de los señores y del servicio se sitúan en puntos distintos. El servicio suele tener que bajar escalones o entrar por detrás. Y usa montacargas (como la basura y los muebles), no ascensor (como las personas).->
4. No es casual. Son metáforas generativas: el espacio trasero y lo que está abajo se relacionan con lo socialmente inferior. Acceder por detrás o descender hacen que el servicio asimile, corporalmente, su posición subalterna.->
5. Dentro de la vivienda, la segregación se construye con muros y vanos. En este piso para la alta burguesía de Gutiérrez Soto (1952), las paredes determinan la circulación del servicio. Los dormitorios de servicio y de los señores son los espacios más separados de la casa.->
6. Además, las habitaciones del servicio son considerablemente más pequeñas que las de los señores. Y los materiales, más pobres. El suelo es de terrazo o baldosa en vez de madera. Muchas veces no tienen calefacción. El aseo es minúsculo y de loza barata.->
7. El servicio no tiene espacio de ocio. La identificación entre vida y trabajo es total. Solo están en el mundo para servir. Esta casa para la media burguesía del arquitecto Fernández-Shaw, de 1947, muestra la típica asociación cuarto del servicio-cocina.->
8. Las calidades inferiores se reproducen en todas partes: el montacargas, las escaleras, los accesos de servicio. Aproximar las calidades de la zona noble y de servicio tendría un coste mínimo. Pero no se trata de ahorrar, se trata de marcar la distinción social.->
9. La segregación social arquitectónica en España es hoy mucho menos habitual que en el franquismo, pero es todavía común en ciudades de Latinoamérica y Próximo Oriente, donde el servicio trabaja muchas veces en condiciones de semiesclavitud. A más democracia, menos segregación->
10. Para concluir, la posición social se normaliza e internaliza a través de la educación, los discursos y las leyes, pero también a través de la organización del espacio, el cuerpo y la cultura material. Para saber más: icariaeditorial.com/inicio/43-sin-…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El legado del Imperio:
-Sudán: un país imposible en guerra civil constante desde 1956.
-Australia: varios genocidios que en casos como Tasmania aniquilaron a la población indígena.
-Irlanda: una hambruna mal gestionada (1845-1852) acabó con el 25% de la población.
Sigue->
-India-Pakistán: la partición de la colonia llevó a un mínimo de 200k muertos y 20 millones de desplazados.
-India: 1,5 millones de muertos en la hambruna de Bengala (1943).
-Canadá: desde 1831, internados indígenas donde murieron miles de niños y muchos más sufrieron abusos.->
-Rhodesia (Zimbabwe): la guerra (1964-1979) para acabar con el régimen racista de Ian Smith causó 45k muertos, un millón de refugiados y todo tipo de crímenes.
-Kenia: 20k muertos en la revuelta anticolonial (1952-1956). Campos de concentración. Robo de tierras masivo.->
Dice una leyenda que Aristóteles escribió a Alejandro Magno pidiéndole que estableciera una colonia griega en la isla de Socotra, frente a Somalia. Pero ¿es solo leyenda? Os cuento en ocho tuits.->
1. Socotra es un lugar muy marciano con una flora endémica espectacular. Está, además, en un lugar estratégico: justo a la entrada del Golfo de Adén, que da acceso al Mar Rojo.->
2. Sabemos que fue un punto de aguada durante muchos siglos para marinos indios, africanos, árabes... y griegos. En la cueva de Hoq han aparecido sus grafitos, pero ninguno anterior al siglo I d.C.->
Se suelen hacer muchas coñas con que los arqueólogos vemos ritual por todas partes. Pero yo siempre defiendo lo contrario: que en el pasado había mucho más ritual del que vemos. Y para muestra, los balnearios. Os lo cuento en este hilo:->
1/15. Nuestra imagen de los baños, saunas y balnearios está mediada por las termas romanas y los spa contemporáneos: lugares de ocio y terapéuticos. Sitios donde uno va a relajarse, curarse o sentirse mejor.->
2/15. Pero a lo largo de la historia han existido baños, saunas y balnearios donde lo terapéutico se mezclaba con lo religioso. En algunos casos ha sido así hasta la actualidad, como las saunas de los nativos americanos, que son el útero de la Madre Tierra.->
La civilización sumeria y África subsahariana siempre han parecido dos mundos aparte. Pero en 1991 un hallazgo sorprendente cambió la historia. Os lo cuento en ocho tuits:->
1. El hallazgo en realidad tuvo lugar en los años 60 en la ciudad sumeria de Eshnunna (Irak), famosa por su colección de estatuas votivas.->
2. En la tumba de una joven de hacia 2500 a.C., los arqueólogos encontraron gran cantidad de cuentas y colgantes. Uno era de ámbar. O eso se pensó. El ámbar báltico ha aparecido en yacimientos de Próximo Oriente.->
Típica manipulación reaccionaria de la historia: muestran un documento descontextualizado para trasmitir un mensaje falso. En este caso sobre las lenguas indígenas en América. Va hilo:->
El documento descontextualizado hace pensar que la monarquía respetó las lenguas y culturas indígenas, al nivel del castellano. Esto es presentismo puro. La politica colonial en términos lingüísticos y culturales marginó a los nativos y fue contradictoria.->
Para empezar, la oficialidad del náhuatl tenía una finalidad práctica. Usar una lengua imperial (la de los aztecas) para navegar un universo lingüístico extremadamente complejo y fragmentado como el de Mesoamérica.->
Me irrita la afirmación de que los historiadores no deben juzgar. Por supuesto que deben. Es una obligación moral. Porque la justicia que imparten es la única que les queda a las víctimas de los crímenes impunes a lo largo de la historia.->
La renuncia a juzgar en historia es similar a la renuncia a interpretar. Parte de una misma noción posivista de las disciplinas históricas. Quien estudia el pasado queda reducido a mero cronista: pasó esto y aquello. ->
Pero es imposible evitar el juicio, de la misma manera que es imposible evitar la interpretación. En el futuro los historiadores describirán e interpretarán lo que hoy sucede en Gaza. ->