Even een reminder. In Oktober boden wij aan VWS een IC schip aan inclusief personeel. FVD pikte dit op Twitter op omdat VWS en LCPS ons negeerden. Een motie werd ingediend om dit "serieus te onderzoeken".
Drie keer raden: zelfs het onderzoeken van extra IC capaciteit middels ons IC schip werd door VVD, CDA, GL en D66 enz verworpen.
Laat dit even tot je doordringen: Het onderzoeken van een oplossing voor een snelle oplossing voor het gebrek aan IC capaciteit: VERWORPEN!
Zelfs met 5 miljoen gezette prikken lezen we dit. Wat als er een nieuw virus komt waar de prikken niet tegen helpen zoals bijv een zwaar nieuw influenza virus?
Uiteindelijk werd ons voorstel dan toch onderzocht, een dialoog begon en een meeting met een groot VWS team werd gehouden. Ons voorstel is zeer concreet, snel en aantoonbaar uitvoerbaar en zou oa de IC capaciteit snel kunnen uitbreiden middels intelligente migratie.
De reguliere zorg zou veel minder hoeven afschalen omdat de Covid19 zorg gecentraliseerd zou worden zoals ook aanbevolen door het WHO.
Er zijn meerdere WHO C19 manuals waar gecentraliseerde C19 zorg wordt aanbevolen (hierbij één voorbeeld)
Wij hebben via één van onze partners toegang tot een enorme "pool" van zorg personeel in de VS welk in Nederland aan de slag wil. Het VWS heeft als voorbeeld een 10-tal CV's met Nuffic certificatie van ons ontvangen. Een voorbeeld hierbij:
Middels een versnelde migratie procedure icm versnelde Nuffic en BIG registratie hadden we al honderden IC specialisten kunnen importeren.
Hadden ze nu in Brabant wat aan gehad.
Dat een schip kan worden gebruikt voor de IC en als ziekenhuis bewijst Mercyships al jaren.
Dus de infrastruktuur (schip) is snel uitvoerbaar, het personeel is snel te verkijgen en de logistiek is routine voor ons.
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat er nog steeds geen aktie wordt ondernomen. Een blinde kan zien dat de zorg de komende jaren onder druk zal blijven.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Myocarditis/pericarditis is an important identified risk 2) VAED is an important potential risk 3) Missing information on safety for pregnancy, immunocompromised, AI disease, comorbidities, long term safety etc etc
Limited info on safety for patients with autoimmune disease like RA or MS, Lupus etc
That's only millions and millions of people worldwide. According to various papers one in ten people suffers from one form of AI disease
No safety data for the mRNA for frail patients like obese, hypertension etc)
There's another 10-20% for whom the safety of the vaccines are not known
Ik was gisteren bij een presentatie over toekomstige windmolenparken op zee
Het is een idiologie die niets te maken heeft met het klimaat
We moeten elke 20 jaar 5.000 turbines zo groot als Eiffeltorens bouwen met 1 mil ton staal/jaar om een paar miljoen huishoudens te vewarmen
1 GW windmolenpark kost € 1 miljard
In de toekomst kun je met 1 Megawatt 500 huishoudens verzorgen ergo € 2.000 per huishouden alleen al voor aankoop. Komt bij onderhoud, decommissioning, belasting, risico, investeerders return enz
De inter array kabels verliezen 50% van de energie in warmte (Newton's law of thermodynamics)
De onderzeese kabels worden 1 mtr onder de zeebodem begraven en hebben een huidhitte tot 90 graden.
Zo ziet dit eruit bij gemiddelde geleiding bij 55 graden
This is possibly the most important thread I ever wrote. It strongly suggests UK HSA's financial link to the Bill & Mellinda Gates foundation, Wellcome, Pfizer through leading scientists Nick Andrews and Jamie Lopez Bernal