Post

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @Ajveiga2

Ajveiga

@Ajveiga2

Oct 26, 2022

1/22

Se você anda com dificuldades, de mostrar o que o governo fez pelo país, segue, ALGUNS FEITOS DO GOVERNO BOLSONARO, POR ESSE BRASIL:

ACRE ➡️

2/22

ALAGOAS ➡️

3/22

AMAPÁ ➡️

Read 22 tweets

Ajveiga

@Ajveiga2

Oct 24, 2022

1/5 Uma REFLEXÃO — não defesa ou censura — sobre os acontecimentos envolvendo o Roberto Jeffeson:

Assim que saíram as primeiras notícias sobre o caso, vi muitos aqui no TT, acusarem o Jeffeson de estar tentando prejudicar o Presidente. ➡️

2/5 Essa, é uma coisa que não me preocupa, visto que só os idiot@s, jogariam nas costas do Presidente, esse episodio, e não digam que eles não existem, porque se não existissem, não usaríamos organizador de filas até hoje!

Além do quê, os idiot@s, já têm seu candidato.➡️

3/5 Sobre os atos:

A gravação do vídeo xingando a ministra Carmen Lúcia — ainda que pesa as palavras escrotas — está dentro, do que deveria ser a liberdade de expressão, cabendo a ofendida, processá-lo por difamação.

Atire a 1ª pedra, quem não pensou o mesmo sobre o tal voto.➡️

Read 5 tweets

Ajveiga

@Ajveiga2

Aug 29, 2022

1/5 Possíveis crimes citados por Moraes na decisão contra empresários:

1) Incitação ao crime — Art. 286, do Código Penal: Incitar, “publicamente”, a prática de crime.

Publicamente, num grupo fechado de WhatsApp?

➡️➡️

2) Associação Criminosa — Art. 288, do Código Penal: Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim específico de “cometer” crimes.

Preferir algo, é dizer que fará algo?

➡️➡️

3) Abolição violenta do Estado Democrático de Direito — Art. 359-L, do Código Penal: Tentar, “com emprego de violência ou grave ameaça”, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais.

Falas violentas?

➡️➡️

Read 5 tweets

Ajveiga

@Ajveiga2

Apr 24, 2022

1) Eu fico imaginando como um advogado consegue produzir uma peça medíocre dessa, e o supremo consegue ser mais medíocre ainda ao analisá-la!

Segue! ▶️

2) A Rede alega que o decreto deve ser considerado inconstitucional porque, por mais que o indulto esteja na Constituição, não estaria amparado em outros preceitos constitucionais como o Estado Democrático de Direito. ▶️

3) Em sua inicial argumenta que: “o presidente também manifesta seu completo desprezo à lógica do funcionamento do instituto da graça cujo cabimento constitucional deve ser visto com necessária lupa, dada sua ancestralidade autoritária e centralista de monarquias absolutistas”.▶️

Read 7 tweets

Ajveiga

@Ajveiga2

Mar 19, 2022

1) Você está ciente das escolhas que faz?

Já falei, e sempre cito isso aqui: sou um defensor incondicional das liberdades, principalmente, a de expressão!

Outra coisa que sempre falo: quem alimenta monstros, um dia acaba sendo engolido por ele!

Explico: siga o fio! 🔽

2) Quando você defende a liberdade, e permite que pessoas se expressem com coisas que você considera repugnantes, isso lhe permitirá fazer um uso ainda melhor dessa mesma liberdade: você poderá optar por se afastar dessas pessoas, ou até processá-las! 🔽

3) Vejam um exemplo: Você tem todo direito de se sentir repugnado — como eu me senti — com declarações como a do Kim Cata coquinho — defendendo um partido nazista — ou do Mamãe Caguei — falando das ucranianas — mas quando vc pede seus cancelamentos, você está alimentando algo, 🔽

Read 6 tweets

Ajveiga

@Ajveiga2

Mar 17, 2022

1) Segue parte:

“Precisamos repensar a Justiça Eleitoral. Precisamos definir a sua finalidade, e, inclusive, à vista da diminuição de suas competências legais. Precisamos servir, com responsabilidade e na estrita observância à Constituição — a da República, e tão somente. 🔽

2) Juízes não são eleitos. Quando eles usurpam as funções das autoridades eleitas, estão, na verdade, fraudando a democracia representativa e o voto popular.”

“Mas os juízes e tribunais ativistas não estão nem aí para o voto da maioria da população. 🔽

3) Aliás, eles gostam de ser contramajoritários, outro discurso enganador do ativismo judicial. O tribunal ativista não quer aplicar a lei, e sim impor sua visão de mundo, suas convicções ideológicas,

Read 4 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

Ajveiga

Try unrolling a thread yourself!

More from @Ajveiga2

Ajveiga

Ajveiga

Ajveiga

Ajveiga

Ajveiga

Ajveiga

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!