Compartimos el resumen del análisis del Debate Presidencial #Chota2021 a cargo de nuestro analista @Ftincopav.
Lo primero que llama la atención es la gran proporción de tiempo no utilizado por Castillo y la relevancia del discurso retórico (no propositivo) en este debate. Castillo emite más propuestas pero le dedica menos tiempo a diferencia de Keiko.
A pesar de que los candidatos tuvieron significativamente más tiempo de exposición que en otros debates, la cantidad de propuestas por minuto fue significativamente inferior.
Castillo emite 45 propuestas y Keiko 39. La proporción es similar en cada eje, excepto en el eje de Corrupción donde Castillo solo logra articular 01 propuesta yKeiko 05.
Los candidatos usaron menos su tiempo y dijeron menos propuestas a medida que avanzaba el debate. Por otro lado, Keiko distribuye ataques a lo largo del debate, Castillo solo al inicio y al final.
Castillo emite 45 propuestas, 65 ideas y 08 ataques personales. Hace 04 referencias a las denuncias de corrupción del oponente y 02 menciones al terrorismo (para desligarse). Tiene 21 errores discursivos y solo 01 corte por tiempo cumplido.
Keiko tiene 39 propuestas, 44 ideas emitidas y 13 ataques personales. Hace 05 referencias a las denuncias de corrupción del partido contrario y no realiza referencias sobre terrorismo. Tiene 02 errores discursivos y 04 cortes por tiempo cumplido.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hicimos un análisis cuantitativo del tercer debate presidencial organizado por el @JNE_Peru . Les presentamos el análisis de @Ftincopavm , miembro del @Centro_Winaq y profesor de debate en @esanperu .
Abrimos hilo
Santos emite la mayor cantidad de ataques y es, a su vez, quien menos ataques recibe. Lescano, por otro lado, recibe 03min15seg de ataques exclusivos de Santos hacia él, sin contar las menciones grupales (Lescano, Guzmán, Salaverry).
Santos atacó 7 veces más que el promedio en debates anteriores, y no dice propuestas hasta la 2da sección del debate.
Lescano logra transmitir más ideas, a pesar de enumerar menos propuestas que Aliaga.
Aliaga repite más propuestas que el resto de candidatos.
El segundo debate presidencial organizado por el @JNE_Peru trajo consigo muchas sorpresas, propuestas y oportunidades para polarizar. Les presentamos el análisis de @Ftincopav
Abrimos hilo (1/1)
@DanielUrresti1 utilizó su tiempo de manera más eficiente, con 63% de su tiempo ocupado en dar propuestas. Por el otro lado @Ollanta_HumalaT utilizó su tiempo de manera ineficiente, ocupándolo de ataques y discurso retórico (2/1)
Pedro Castillo de @perulibre1 no realiza ni una sola mención a otro candidato y duplica la cantidad de propuestas en comparación a @HDeSotoPeru. @Ollanta_HumalaT emite más ideas por minuto (3/1)
Ayer les presentamos algunos gráficos preliminares acerca del debate del @JNE_Peru ocurrido ayer. Hoy les damos el informe completo. Lean el hilo completo para el análisis de @Ftincopav.
El candidato @BeingoleaA utilizó sus intervenciones de manera más eficiente al hablar de propuestas. Por el otro lado, @vozdelatierra dedica gran parte de su tiempo a un discurso declarativo más que propositivo (2/1)