"Il male è grande e vasto" yang Vincenzo sebut di hujung drama adalah word play kepada "Il mare è grande e vasto" (the sea is great and wide).
Dari Psalm 104:25 "the sea is great & wide, teeming with life". Tukar "mare" (laut) jadi "male" (kejahatan).
Seolah-olah nak ajak penonton membayangkan kejahatan tu ibarat lautan yang dalam, gelap-gelita, diliputi oleh ombak yang membadai manusia yang lemah dan helpless (Teringat nasib penyelidik RDU-90 dalam Episod 4).
Bila diterjemahkan ke dalam BI jadi "evil is prevalent and vehement" (악은 견고하며 광활하다) supaya dapat kontra dengan "justice is weak and empty" (정의는 나약하고 공허하다) yang disebut lebih awal oleh Vincenzo.
So apa yang nak disampaikan?
Mesej drama Vincenzo konsisten dari awal sampai akhir, iaitu bahawa kebaikan adalah rapuh dan lemah berbanding kejahatan.
Untuk memenangkan pihak yang baik, tahap kejahatan tertentu (certain degree of evil) adalah perlu.
Jalan cerita drama ni bermula dengan kematian tragik Hong Yu-chan di tangan Babel, berakhir dengan kemenangan Vincenzo ke atas Babel.
Hong Yu-chan seorang yang selfless, adil, menghormati undang2, manakala Vin seorang mafia yang tak hirau pasal soal undang2 atau keadilan.
Jadi penulis drama kira berjaya menyampaikan naratif "only evil can punish evil" (악은 악으로 처단한다). "Good" macam Hong Yu-chan tak dapat tumpaskan kejahatan, hanya "evil" seperti Vin mampu capai misi tersebut, sebab "un diavolo scaccia l'altro" (one devil chases another).
Tapi bukan bermaksud drama ni suruh kita jadi evil, mengharuskan keganasan untuk lawan benda yang kita anggap tak adil. Jangan pula pergi tiru Vin cabut kuku orang pakai lighter.
Ia cuma nak tonjolkan bahawa garis antara baik/jahat tak se-jelas yang kita bayangkan. Walaupun watak Vin bukan "hero" yang tipikal, tapi tindakannya "serves the greater good", dan dia adalah "lesser evil" (syaitan kecil) berbanding syaitan besar.
Berbeza dengan budaya Barat yang dualisitik, takrifan Asia Timur tentang hero/villain lebih kabur.
Perkataan "villain" yang Vin pakai iaitu 악당 (agdang, 惡黨) lebih dekat dengan maksud "gangster" (黨 = gang), tak macam Babel yang level 악마 (agma, 惡魔 = 惡 evil + 魔 demon).
Sebelum Vin hukum Choi Myung-hee, dia membandingkan diri dengan dewa Vaisravana yang memimpin yaksha dan rakshaha (asal-usul perkataan raksasa dalam BM).
Dalam mitologi Hindu-Buddha, mereka ni golongan mahkluk yang ganas tapi mereka bukan makhluk jahat.
Kefahaman macam ni mungkin agak mengejutkan bagi orang yang "baik-baik sahaja". Tapi ia tidak asing bagi orang yang mendalami sains politik, terutamanya bila belajar tentang doktrin realpolitik.
Kebanyakan pemimpin yang disanjungi sebenarnya adalah ruthless & merciless. Tapi kadang mereka kena jadi macam tu demi kebaikan awam.
Tapi adakah ia justify semua kejahatan yang dilakukan? Itulah dilema yang kita akan alami kalau kita selami realpolitik & mesej Vincenzo ni.
Vin cakap misi dia melawan penjahat umpama "membersihkan sampah". Tapi siapa yang bagi hak dia sebagai penentu siapa yang sampah, siapa yang bukan sampah. Apa jaminan dia tak salahguna kekuatannya?
Tapi tu dah agak berat, so cerita just stop kat Ep20, bagi penonton kekal kagum dengan Vincenzo the anti-hero.
Overall, drama ni berbaloi untuk difollow. Kembang otak, tak lagha. Tak hairan ramai puji drama ni benchmark baharu bagi K-drama.
Cuma iklan Kopiko tu banyak sangat.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tindakan dia pasti akan backfire sebab rakyat Korea Selatan ni sensitif dengan pencabulan demokrasi.
Dalam sejarah moden Korea Selatan ada 2 diktator: Park Chung-hee (1962-79) dan Chun Doo-hwan (1980-88). Diorang tentera yang rampas kuasa dan buat darurat gantung demokrasi.
Tindakan Chun Doo-hwan bawa kepada demonstrasi di Gwangju pada Mei 1980. Chun respond dengan bunuh orang Gwangju ramai-ramai.
Kejadian tu lah yang dipanggil sebagai Gwangju Uprising, titik hitam dalam sejarah Korea Selatan.
Esok, kita akan tahu siapa di antara Kamala Harris dan Donald Trump yang akan dinobatkan sebagai presiden US (POTUS) ke-47.
Apa beza Kamala dan Trump dari segi dasar luar? Apa kesannya kepada geopolitik dunia?
[Thread]
Ramai kata 'sama je dua-dua' 'dua-dua sokong Zionis' 'dua-dua setan'.
Betul, dasar luar US agak konsisten. Siapa pun jadi POTUS, ada benda yang tak berubah.
Benda ni berlaku bukan sebab ada 'hidden hand' yang kawal POTUS, tapi sebab US ada 'core interest' yang kena jaga.
Apa 'core interest' itu?
Memelihara 'primacy' US.
Primacy datang dari perkataan 'prime'. Primacy merujuk kepada keadaan sesebuah negara jadi negara paling dominan dalam sistem antarabangsa. Negara no. 1. Negara adikuasa tunggal.
Idea BRICS dicipta oleh seorang investment banker di Goldman Sachs bernama Jim O'Neill pada 2001, merujuk kepada 4 negara yang dianggap akan jadi kuasa ekonomi pada abad ke-21.
Pada asalnya dia hanya merujuk kepada Brazil, Rusia, India & China. Afrika Selatan tak termasuk.
Dalam politik antarabangsa, saiz ekonomi (diukur dengan KDNK total) ialah petunjuk penting kuasa sesebuah negara.
US jadi adikuasa (superpower) dunia sebab saiz ekonomi dia mewakili 20-30% ekonomi dunia.
Sebab tu korang tak jumpa pun Greater Israel dari "Nile ke Euphrates" disebut dalam mana2 dokumen dasar Israel.
Di kalangan Zionis, maksud Greater Israel bukan Nile to Euphrates tapi merujuk kepada seluruh tanah "Canaan": Palestin + tebing barat dan timur Sungai Jordan.
Tanah yang Zionis nak ni selain ada sentimen "Promised Land", ia berkait rapat dengan keselamatan Israel.
Selagi Israel tak kuasai kawasan ni, ia akan sentiasa terdedah kepada ancaman.
Tahun 1947, UN bahagikan Palestin kepada 2 negara, Zionis kecewa tapi terima.