Si la «perspectiva de género» se hace desde la perspectiva de la CIENCIA y su método, la evidencia científica, la lógica válida y la razón, y no 𝘴𝘰𝘭𝘰 desde una perspectiva ideológica y política —como el marco ideológico de la Just. Soc.—, creo que puede tener un buen efecto.
Pero si comienza a negar y descartar los hechos biológicos, las diferencias sexuales, los efectos evolutivos, los hechos objetivos, los estudios científicos sólidos o los hechos científicos en general porque no les gusta (quizá pensando en que estaría justificando otra cosa),
y, en cambio, comienza a divulgar información filosófica sin base empírica, estudios pseudo o anticientíficos, agendas políticas, estudios caprichosos y arbitrarios que hagan que los estudiantes escapen —y quieran escapar— de la realidad objetiva, e información que
solo vaya con su propia agenda y su marco moral y de pensamiento deseado, seguiremos perpetuando la falta de educación objetiva en la propia educación. Si este último resulta ser el caso, la «perspectiva» de género no sería algo más que otra perspectiva política e ideológica.
Vestida de promesas, información y desinformación e ideas para autorreafirmarse a sí misma, a sus propios intereses. No daríamos en el clavo; daríamos martillazos aleatorios, aturdiendo y confundiendo más a nuestros estudiantes y ciudadanos.
Relativamente hace poco escapamos del marco ideológico religioso en nuestras escuelas, colegios y universidades que rechazaban la ciencia y sus descubrimientos. Aquí los niños, jóvenes y adultos entrarían a otra era educativa con otro marco ideológico más. El ciclo se repetiría.
La educación científica y objetiva supera con creces a, y es más efectiva que, la educación meramente política y/o ideológica. Nuestras futuras generaciones estarían agradecidas, como muchos de nosotros agradecemos —directa o indirectamente— la era de la Ilustración.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En las arañas 𝘗𝘪𝘴𝘢𝘶𝘳𝘢 𝘮𝘪𝘳𝘢𝘣𝘪𝘭𝘪𝘴, para atraer a una hembra, el macho debe capturar un insecto para ofrecerlo como obsequio nupcial, una ardua tarea en la que fracasa tantas veces como triunfa. #SelecciónSexual🕷
HILO 🧵
Las hembras a veces aceptan ofertas y copulan con los machos que dan obsequios mientras consumen la sabrosa comida. Pero a veces se apoderan del regalo y huyen antes de la cópula, dejando a su paso a machos sexualmente frustrados.
Las hembras que huyen parecen haber ganado la primera salva de esta batalla: una comida gratis a expensas del macho. Las arañas macho, sin embargo, han desarrollado dos contraestrategias.
🚨 Necesitamos aprender a distinguir y separar la culpabilidad de la responsabilidad y evitar caer en las falacias que surgen de esta confusión. Una persona culpable no necesariamente será la responsable, y una persona responsable no necesariamente será la culpable.
Si camino por una acera yo soy el responsable de mi comportamiento y de las buenas medidas de seguridad que tomo; pero si un carro me atropella, aun yo tomando las mejores medidas de seguridad, yo no seré, necesariamente, el culpable del atropello (el culpable fue el conductor),
pero sí seré el responsable de mis acciones (pasadas, presentes y futuras: al tener el control de lo que hago, de lo que conozco y no conozco, etc.).
Nuestro libre albedrío depende enteramente de cómo nuestro linaje humano ha evolucionado a través de la selección natural y la selección sexual (𝘱𝘴𝘪𝘤𝘰𝘭𝘰́𝘨𝘪𝘤𝘢, anatómica, fisiológica, hormonal y genéticamente). Nuestro libre albedrío no es muy libre, por así decirlo.
Creo que nuestro libre albedrío —que se refiere a las decisiones de nuestro «yo consciente»— es una bella ilusión. Pienso que para decir que tenemos libre albedrío tenemos que estar identificados con hasta el último quark de nuestro cuerpo.
Pero… Las leyes del universo gobiernan cada átomo de nuestro cuerpo, cada átomo del universo. Nuestra evolución no habría sido posible sin estas leyes y sin átomos. Por lo que cada quark de nuestro linaje humano ha estado sometido a dichas leyes.
El progresismo que defiende la izquierda, en principio, no es lo mismo que el progreso desde la ciencia. El primero se hace desde una perspectiva ideológica, filosófica y moral; el segundo, desde el conocimiento de la realidad objetiva producido por el método científico.
El progresismo te dice lo que se «supone» que se debe hacer (desde su bien y su mal: moralidad) desde su marco ideológico; la ciencia, que en sí misma carece de moral, solo te dice cómo está formada la realidad objetiva.
Cualquier ideología puede llamarse a sí misma «progresista» (el marxismo, catolicismo, nazismo, socialismo, conservadurismo, etc.), ya que el progresismo defiende y busca el desarrollo y el progreso de la sociedad, y toda ideología desea lograrlos… desde su marco de pensamiento.
Un HILO para conocer nuestra nueva religión. Una que de verdad necesitamos.
👇👇
Solo abordaremos los temas más importantes y esenciales: los pecados originales, los demonios, los dioses y el dogma a predicar. Al saber esto, ya puedes comenzar a cambiar el mundo, para mejor.
❌ Los PECADOS originales y principales de la religión: Nacer
- hombre (en realidad se refiere a nacer anatómica y fisiológicamente macho)
- blanco
- heterosexual
- cisgénero
- occidental
¿Naciste siendo alguno? Llevas el pecado original.
¿Naciste siendo todos? Eres EL pecador.
La naturaleza no tiene la previsión de preparar una secuencia de mutaciones que, a pesar de que pueden suponer desventajas temporales, colocan a un linaje en el camino hacia una superioridad global final.
No puede abstenerse de favorecer ciertas mutaciones disponibles que son ligeramente ventajosas ahora, a fin de coger mejor ventaja frente a mutaciones superiores que puedan llegar más tarde.
Al igual que un río, la selección natural escoge a ciegas el mejor camino posible a través de líneas sucesivas que supongan una inmediata menor resistencia disponible.